網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
期待「平潭民主實驗區」
2011/06/22 18:17:01瀏覽835|回應3|推薦1

11.04.27旺報

刊登時有刪減

臺商鄧文聰今年一月在臺灣成立旨在促進兩岸關係深入發展的「愛與和平基金會」,同時提出建議,在與臺灣隔海相望的大陸福建平潭地區創設「平潭民主實驗區」(下稱「實驗區」),這是一個極好設想。

「實驗區」對兩岸關係的意義是,它可以是中共為統一臺灣而做的第三個,也是最符合「普世價值」的「連結」。

中共第一個對臺「連結」是毛澤東的「領土連結」。從上世紀五十年代中,待中共在大陸的統治逐漸穩固始,如果要「解放」近在廈門眼前咫尺,還仍然由國民黨統治的金門,或連江縣海外的馬祖小島,對中共來說,已不是難事,但毛澤東當時的決策是故意不「解放」,但刻意「炮打」,以此維繫臺灣和大陸的關連。在兩岸全面隔絕,沒有人員往來的那個時代,「領土連結」確實起到「牽連」兩岸的作用。

到了鄧小平的改革開放年代,兩岸交往日益密切,臺商大量投資大陸,冷冰冰的「領土連結」,適時讓位給了熱錢滾滾的第二個「連結」---「經濟連結」。

但是,兩岸間的根本矛盾在體制,由於它遲遲不能解決,島內的臺獨勢力又日漸膨脹,「去中國化」蔓延,「中國認同」消退,兩岸間日趨「經熱政冷」,「經濟連結」也差不多走到盡頭,接下來第三個的「體制連結」已是客觀形勢的迫切需要,「實驗區」的建議,可謂「好雨知時節,當春乃發生」,來得正是時候。

這個「實驗區」如何運作,是組成兩岸間的「聯合政府」,還是「民選政府」,可以探討,但有四條原則應不可少。

一、具有充分的「民主」特色,否則就不是「民主實驗區」,不管這「民主」是現在的臺灣式民主,還是大陸所要探索的「非西方式中國特色民主」;

二、成立宗旨必須包括為全大陸的政治改革尋找出路,否則,如果它與大陸自己是切割的,給人觀感就純然是對臺「統戰工具」,難有「體制連結」的效力;

三、向臺灣全面開放,政治上邀請所有臺灣政黨,社會層面歡迎臺灣所有民間團體,思想言論自由度也與台灣相近;

四、大陸放棄行政上的絕對控制,讓臺灣方面擁有相當主導權,大陸只制定一個融合兩岸憲法精華的「實驗區基本法」,通過法律來實現大陸方面的「宏觀管理」。臺灣如果沒有相當的主導權,這個「實驗區」對臺灣便不會有吸引力,但大陸方面通過完整的「民主程序」獲得的主導權不在此限。 

如此實施,這個「實驗區」便變得有點像香港,但比香港更富「民主特色」,事實上,它應該更像臺灣,是大陸境內的「小臺灣」。

這樣的「民主實驗區」,就變成一張中共反過來打向臺灣的「民主牌」。此「牌」不會為難臺灣藍營政黨,只會讓民進黨陷入尷尬﹕當國民黨、親民黨、新黨,甚至專注環保的綠黨都可能進駐「實驗區」,為促進大陸民主、將來再進入大陸「卡位」時,民進黨去不去?去,就是在「中國領土」上,接受「中國」的「基本法」,參與「中國事務」,這不等於宣告臺獨終結嗎?不去,就明擺著是為臺獨抵制民主。如果「實驗區」夠大氣,允許民進黨進駐後宣揚其臺獨理念,這更會使臺獨顯得可笑。一個「實驗區」,可以讓民進黨的「臺獨反民主」本質暴露無遺。

中共會否顧忌「實驗區」對大陸內部衝擊?當然會,但鄧文聰已設想好「緩衝機制」﹕「實驗區」的實驗結果只提供給未來的「政治特區」作參考,「政治特區」成功了,再向全社會推廣民主改革,即,在「實驗區」和大陸一般社會之間,隔著一個未來的「政治特區」,兩道「政治衝擊防護林」。由此「過濾」後的殘餘政治衝擊,應該都在中共的可控能力之內。與「體制連結」臺灣的巨大「效益」相比,這些「政治衝擊」的小代價,值得。

作者為加籍陸僑族群政治專家)

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=5353041

 回應文章

超級不爽
真正的民主來自100%的言論自由
2011/06/23 01:18

不可能成功!

國民黨在台灣搞一黨專政;實施戒嚴40年

眷村外省人有出來屁一聲嗎??

只要文化血緣有(中國人)這個基因

就不可能民主

國政論(gzhl2005) 於 2011-06-23 12:23 回覆:
你已經把雷震的「自由中國」給切割埋葬了,就像共產黨(過去)切割埋葬國民黨的抗日史一樣。這種伎倆,比「中國」還要「中國」,是民進黨(= 中共)。

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
很不錯的構想‧‧‧
2011/06/22 21:03

這應該至少表示有人願意關心兩岸和平發展的關係

所以可說是個很不錯的構想

不過,這個構想的實際內容如何,可惜尚不得而知?

其一,當然是該區的民眾都願意被這樣擺佈麼?

其次,為了讓該實驗有充分樣本的意義,如何才能成為一個有意義的樣本呢‧‧‧

例如,其人口結構如何,平均收入水準如何,教育程度如何?其內部制度如何,我們都知道,今天大陸的制度之自主性,乃由於它太大了,外力很難操控,因而自行探索的可能性高;相對的平潭地方就很小,可能很容易被各方帶動

例如,我們的島嶼台灣,美日的干涉是很難避免的,就泥人言,今天台灣已出現擁有碩士學位的文化人,公開表示可以為日本金主效力,改編日據台灣的歷史劇;如果大陸提供的實驗區內,也發生這樣的情況,會出現怎樣的局面?

總之,泥人樂於見到這樣的關切,但是對於其可行性,則覺得應該深入考慮種種可能性,以免不但無法達到和平發展的目標,反而出現破壞彼此信賴發展的結果。

總之,泥人是小人物,不似大企業家或大評論家之地位崇高,敬此提出愚者千慮之得,就教於我們網上高明的網友們。

泥土有感


國政論(gzhl2005) 於 2011-06-22 21:22 回覆:

不似大企業家或大評論家之地位崇高

筆者也只是個小小、卑微的評論員而已,只能寫文章,沒有其他能力,心有餘,力全無,常覺可嘆。

「大企業家」,應該就是這個實驗區的倡議主角吧,相信他已經為此花了很多時間、精力和金錢了。



等級:
留言加入好友
联结
2011/06/22 19:14
这个设计很有可行性。非常的好,回到以前曾经要将福建交给台湾来建设。而平潭交给台湾来做试验区。可缓冲左派的对民主的疑虑。也可做为陆台未来的分合的平台。就不知道大陆有没有这个量
國政論(gzhl2005) 於 2011-06-22 21:17 回覆:

就不知道大陆有没有这个量

是啊……