11.04.10旺報

在討論臺灣人的「中國認同」話題時，出現一種看法﹕自1971年退出聯合國後，中華民國失去「國際身份」，臺灣成為「亞細亞孤兒」，於是「中國認同」消失。

不錯，臺灣在聯合國與中共交手吞敗，丟失國際舞台，這確實不利維持「中國認同」，但這並非「中國認同」消失的主因。釐清這一點很重要，因為這關係到抱持什麼樣的心態來思考「中國認同」議題。

先看史實。臺灣1971年退出聯合國，13年後，1984年，龍應台寫出有名的「中國人，你為什麼不生氣」，這裡的「中國人」，百分之百指臺灣人民，完全沒有大陸成分在其中；18年後，1989年，臺灣民眾聲援天安門學生，高唱「血染的風采」，「中國情」達到最高潮；20年後，1991年，臺灣制定「國家統一綱領」；24年後，在千島湖慘案一年之後的1995年春假翌日，2月5日，「聯合報」刊出「兩岸互動的新展望系列」社論，第一篇的標題就是「和平．統一．救中國」。退出聯合國整整24年，臺灣的「中國認同」依然濃烈，這說明，臺灣的身份狀態並非「中國認同」消退的主因。

打擊臺灣社會「中國認同」最甚的，其實並非臺灣的國際地位問題，而是兩岸當局和政治人物的言與行。在對岸，中共長期對臺灣抱有一種落後、僵化、非理、不現實態度。八十年代末兩岸開放接觸後，這種態度的危害就清楚顯示出來，從1994年到2005年，兩岸間多次爆發重大事件，中共的態度每次都重傷臺灣人民感情，連帶影響「中國認同」，我將之歸納為「五大事件」﹕1994年初的千島湖慘案；1996年臺灣首次總統直選時中共發射導彈；1999年921大地震時中共的政治操作；2004年SARS後中共依然強力阻攔臺灣參與世界衛生組織，中共駐外高官對臺灣記者惡狠狠說﹕誰理你們；2005年中共出臺「反分裂法」。

但從那之後，即便外交上的「打壓」方針依舊，中共處理類似重大事件的粗糙手法基本絕跡，即使偶有低層官員的「擦槍走火」，如去年東京影展時的「江平事件」，中共也能立即以重視臺灣民意的方式妥善處置。

中共過去雖然不智，卻還是「外因」，如何對應之，這才是影響臺灣社會「中國認同」走向的「內由」。很遺憾，和獨派常相呼應的時任總統李登輝，把這一切統統轉化為對「中國」的仇恨，將民意大幅導向「去中國化」。如果當時的掌權者是一位「中國情」深厚的政治人物，對岸的挑戰，只會激起他更強烈的以民主和理性「渡化」中共的決心，臺灣視己為「燈塔」，以「自由民主」統一中國的責任感會更堅定，就像過去二十多年臺灣被中共排擠出國際社會，但「中國認同」並未消失一樣。

此外，臺獨陣營也利用民主化後的自由環境，籍揭露二二八真相和清算「白色恐怖」等推進「去中國化」。統派對這一切無能為力、不作為，甚至跟風，國民黨就是因此而被批「論述跟著民進黨走」的。

簡言之，臺灣當局以「去中國化」方式回應中共的不智，獨派積極作為和統派消極不作為，這才是「中國認同」消退的主因。

黃光國教授日前刊文，認為「要讓臺灣人民認同中國，目前中共當局必須致力於做好兩項基本工作」，一是承認「臺北中國」的「對等憲政實體」，讓臺灣得以「參與各種國際組織」，二是建立中共自己的民主理論。黃教授的這兩點都切中兩岸關係中北京「角色責任」的要害，但另一方面，既然「中國認同」消退的主因是臺灣社會的人為因素，要喚回「中國認同」，不談臺灣人該做什麼，只對中共提要求，只靠中共變，夠嗎？如此質疑，是因為這個趨勢已經出現 --- 「ECFA」的巨大「讓利」、陳雲林親自到南部示善……，都擋不住「臺灣人認同」首次過半，中共的「經」越熱，臺灣的「政」越冷。今後如果只是單純地讓中共承認中華民國，臺灣人難道不會一面參與國際，一面繼續拋棄「中國認同」，就像一面接受「ECFA」訂單，一面疏離「中國」？