11.04.20旺報

（刊登時有刪減）

民進黨的總統候選人黨內初選高潮迭起，最後還突然殺出了許信良。但藍營的關注重點並不在他們人事，而是理念政綱，尤其是兩岸關係論述，從最初的「憲法各表」，到「和而不同、和而又同」，藍營花了很多力氣來分析、批判。然而，藍營的關注目的何在？很多時候，評論口吻仿佛是在替民進黨出謀劃策，「規勸」他們應如何治國，難道藍營真準備交出政權？如藍營是要證明民進黨理念不利兩岸和平，自然也不利台灣利益，由此希望選民拒投民進黨，則這樣的選舉策略注定要失敗，因為這違背台灣政治現狀和民進黨行之有效多年的選舉戰略。

五都選舉結果的綠 49% vs 藍 44% 表明，台灣的政治版圖現在已經綠大於藍，這是台灣政治現狀的首要特點，也是「藍消綠長」長期「趨勢」的最新展示。2000 年民進黨「形象最好」時，總統大選得票 39%，泛藍是 60%；2008 年民進黨形象「跌到谷底」時，總統大選得票 42%，不降反升！國民黨「勢如破竹」，卻比2000 年的泛藍減少 2%，為 58%；去年五都選舉，民進黨得票比 2008年 增加 7%，國民黨同期減少 12%，減幅驚人，這就是「藍消綠長」的「趨勢」。

「趨勢」有「慣性」，除非有重大轉折事件發生，不會輕易停止。如用「趨勢慣性」來解讀上列數據，以始自 2008 年 3 月總統大選，止於去年 11 月五都選舉的國、民兩黨選票增減速率來推算，明年 3 月總統大選時，國民黨 vs 民進黨將會是 38% vs 52%。即便把兩黨的增減幅度都砍掉一半，結果仍然駭人﹕國民黨 41%，民進黨 50.6%。

有人認為，五都是地方選舉，情況有異，總統大選時，兩岸議題會發酵，藍營基本盤會不再疏懶，中間選民也會選擇更穩重的國民黨。樂觀如此，是不知藍綠的消長「趨勢」。台灣中間選民大約 3～5%，只有兩方旗鼓相當，才能成為左右全局的「關鍵少數」，如果藍加上偏藍「中間選民」都不及綠的總數，「中間選民」有何用？藍即便「傾巢而出」，又有何用？

至於民進黨多年行之有效的選舉戰略，其一便是「鐵板一塊」的投票模式，「鐵」到荒唐地步。這次五都選舉前，高雄的陳菊和陳致中雙雙爆出醜聞，其程度之嚴重，放到藍營優勢地區或西方任何正常民主國家，他們的政治生命肯定就此完結，但在高雄，竟然雙雙高票當選。

這「雙陳之恥高票當選」已成為一個指標﹕如果綠營連陳菊直接損害高雄人民利益的「只放煙火不治水，洪水滔滔我自睡」，而後又撒下「鐵證如山」彌天大謊的「敗績」，連陳致中洗錢、召妓、連篇謊言的「敗德」都不在乎，他們會在乎民進黨所謂「不利台灣」的兩岸政策嗎？更進一步，他們會欣賞馬政府拼經濟、均貧富、司法改革、廉政掃黑……的一切「政績」努力嗎？

「鐵板一塊＋地盤過半」，這是綠營的絕大優勢，他們牢固的內聚力和穩紮穩打的擴張力皆來自「本土」、「台灣主體意識」、「台獨是最高道德」，這才是核心焦點。蔡英文直到最近還在打統獨牌，惡攻馬鶴凌骨灰罈上的「化獨漸統」，就是明證。因此，民進黨的算盤是﹕基本盤鞏固，勝利即在望，「兩岸論述」虛晃一槍即可，根本無需認真回應藍營質疑。相反，倒是可以借時事製造其他話題如廢核、反國光石化等，籍此再奪取一些「基本盤」之外的額外「環保票」，「錦上添花」。

知名政治學者胡佛曾精闢概括說﹕台灣的選舉是綠的選國家，藍的選政府。這就是為什麼綠營不在乎候選人的政績好壞、品德美醜，只需符合「台獨最高道德」即可，乃至創造出高雄「雙陳之恥高票當選」的選舉「奇蹟」。藍如果繼續故意漠視這一點，不去「釜底抽薪」地攻破他們的「台獨最高道德」，則不管是專注「政績」、推銷「不統不獨」，還是苛刻挑剔他們的兩岸論述或其他，統統都將徒勞。馬政府這條路走了三年，民調卻一路下滑，已經證明這嚴酷事實。