網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:

馬英九的「不統不獨」還走得下去嗎?
2011/03/08 18:58:12瀏覽1692|回應14|推薦1

楊開煌教授的看法,基本上都認同。感到不足的是,他也沒有提出具體什麼才是馬英九該有的政策。這是現在臺灣的通病,幾乎所有的批評者,都只是指出「不統不獨」的危機,卻都沒有具體的好建議提出來。楊教授在文末的建議,什麼「台灣創新價值的兩岸政策」等,也還是太抽象空洞了。

馬英九的廉政、經濟、外交三大政績堪稱「亮麗」,選票還是大量流失,即將到來的立委選舉肯定會選得很難看,總統大選竟然也懸乎,為什麼如此?就是那個「不統不獨」,既打擊分化不了綠營,也鼓舞團結不了藍營,「綠營鐵板」和「泛藍減半」全都是「不統不獨」的結果。

問題不在「人才」,也不在「經營」,在路線,在願景。路線對了,願景有了,人才就會來,經營也順手。路線錯誤、願景缺失,看不到方向前景,人才自會散掉,泛藍就是如此「減半」的。

-------------------------------------

引文﹕ 

楊開煌:馬英九三不政策捉襟見肘
2011-03-08 12:38:25

中評社台北 3 月 8 日電(記者 康子仁)台灣海基會今天舉行 “ 海基雙十 兩岸雙贏 ” 兩岸關係學術研討會,銘傳大學公共事務系教授楊開煌在會中發表論文指出,馬政府在兩岸政策上缺乏完整論述,外界看不到方向何在, “ 不統、不獨、不武 ” 三不政策,無法引導出一個和平、穩定、正常兩岸關係。面對 2012 大選,現行政策已經捉襟見肘,國民黨如果還是制式宣傳,不論選舉結果為何,在政策論述層面已經屈居下風。

楊開煌觀察馬政府 3 年來的兩岸政策,雖然有政策,有作為,也有明顯成績,但質疑聲音還是不絕於耳,依照政策論述定義來看,欠缺系統而邏輯地對台海現況批判性的解決,同時也因為台灣特殊政治生態,看不到明確政策目標,自然也沒有新穎而動人的口號。

楊開煌表示,馬政府在兩岸政策上,缺乏一套完整論述,外界只看到馬政府的戰術作為,但不知道方向何在,因而只能見招拆招,隨民意出牌,從政治學的角度,這只是民粹主義的作法,而非民主。

楊開煌指出,馬政府現有的 “ 不統、不獨、不武 ” 三不政策,無法引導出一個和平、穩定、正常的兩岸關係,面對 2012 大選,現行政策已經捉襟見肘了,尤其民進黨主席蔡英文要整合黨內意見,提出十年政綱的 “ 中國政策 ” ,強化民進黨的中國政策論述,並提升與大陸直接交往的能量。

楊開煌提醒, 2012 選舉時,民進黨已經有了新的兩岸關係論述,國民黨如果還是制式的宣傳,不論選舉的結果為何,在政策論述層面已經屈居下風。

楊開煌認為,馬英九有必要在 2012 大選之前,凝聚黨內共識,提出一套在兩岸關係上繼往開來的政策論述,才是真正的政治家應有的擔當,讓外界覺得國民黨是真正負責任的政黨。

楊開煌建議,馬英九的兩岸政策應該是指向台灣創新價值的兩岸政策,因而也是以兩岸統合為指向的兩岸政策,同時,也應該是大膽而自信的,開放兩岸正常交往、交流,以便開啟一個理性兩岸、和平兩岸、繁榮兩岸的新時代。

(原文網址﹕ http://www.chinareviewnews.com/doc/1016/2/1/3/101621333.html?coluid=1&kindid=0&docid=101621333&mdate=0308123825

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=4959132

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
尋找明確的方向
2011/03/10 23:42

國政論先生您提示的很對,一定要正面肯定的論述,否則方向模糊。

國政論(gzhl2005) 於 2011-03-11 14:14 回覆:
是,要「破」,也要「立」。

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
藍營有力的樂觀
2011/03/10 21:30

藍營應有的樂觀和共識,目標和方向,希望和信念:

"本是同根生",博愛/大愛倫理連達對岸,求同存異,暫階段各自自由發展,待社會相當接近,"統合"自然水到渠成。

國政論(gzhl2005) 於 2011-03-11 14:06 回覆:

這是對的,和對岸要有連結。不連結,就不是「藍營」,綠營也不會欣賞。

種種做給綠營看的「俏媚眼」都是沒用的。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
你先說說看
2011/03/09 20:24

世界有沒有TAIWAN這個國家?

如果TAIWAN是個國家

又何必說

如果能制憲正名 !

台灣和大陸

就是一邊一國了啊 !


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

TW
Made in Taiwan !
2011/03/09 19:57

請教

Made in China

Made in Taiwan

China 和 Taiwan

是代表國家還是地區 ?!

國政論(gzhl2005) 於 2011-03-11 14:10 回覆:

Made in China是錯誤的,就像稱呼對岸為「中國」是錯誤的一樣。

正確說法是﹕Made in Mainland China。

世界上的錯誤說法多得很,不要奉錯為真。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
世界都承認大陸中共是一個的國家 !
2011/03/09 15:25
那世界也都承認台灣是中國的一部份,請問樓下綠吱吱為何要背離事實與現實,不承認台灣是中華人民共和國的一省?
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

台灣
如果能制憲正名 !
2011/03/09 14:05
台灣和大陸,

如果依現在中華民國的憲法 !

是大陸和台灣都是中華民國的 !

但那是背離事實和現實啊 !

也是睜眼說瞎話 !

因為 !

大陸老共早在六十前就建國和進入聯合國了啊呀 !

世界都承認大陸中共是一個的國家 !

叫中華人民共和國,簡稱"中國"

只有中華民國不承認人家老共是一個國家吧 !

台灣

如果能制憲正名 !

台灣和大陸

就是一邊一國了啊 !


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
因為獨立已在1949年由共產黨完成由中華民國獨立了出去
2011/03/09 10:23
這說法與事實不符,1949年頂多只能說兩岸「分裂」成兩個治權。而非「獨立」成兩個實體。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

是非正義的衛兵
等級:8
留言加入好友
中華民國不統 不獨 不武中不獨 的迷思
2011/03/09 04:34
 馬總統所謂中華民國不統 不獨 不武 在邏輯上就是錯誤的 我真不知這些法律系的高才生 理則學是怎麼修的

我們先談一談 "不獨" 獨立是從一實體分離出去成為另一實體 而以兩岸的關係而言 中華民國取滿清代之於1911年 滿清消失成為歷史 中華人民共和國於1949年由中華民國分離成為一新實體 而中華民國並未消失 所以現存兩個實體(中華人民共和國由中華民國獨立出去) 既然是兩個實體 就無所謂"再"獨立的問題 因為獨立已在1949年由共產黨完成由中華民國獨立了出去 以現今的狀態不可能一個現存的實體(母體:中華民國)再由子體(中華人民共和國)獨立出去 這是什麼邏輯呢? 

國政論(gzhl2005) 於 2011-03-09 22:02 回覆:
呵呵,他們是要扯下砸碎「中華民國」招牌,踢開「中國」--- 這是他們對「中華人民共和國」的稱呼,這就是「獨立」。

扁浮狹
不爽企路壁
2011/03/08 23:03
不爽口蟻企路壁,
但是超級不爽,就算路破皮也沒用,
就逕自繼續不爽吧!
反正再怎樣搞好經濟、外交,
只要不是高喊愛臺灣者(如A扁之流)把持朝政,
夜行性動物永遠無感復甦。


夜行性動物果然見不了光,
還真只能瞎話連篇。

扁的徒子徒孫萬世昌隆,
不怕斷香火哩!



小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
請問版主
2011/03/08 22:18

你極力推銷的「民主統一」,現階段行得通嗎?

又,你有何方法、需要多久時間才能被多數臺灣人接受?

你不妨回想一下,1988年李登輝接任總統後,在閩南人佔多數的情況下,且有綠吱吱全力支持下,李登輝共花了多少年去推銷所謂的「本土意識」?

你要求馬英九就任後短時間扭轉臺灣人20年來被洗腦的錯誤觀念,會不會太強人所難!?何況還有你們這些人不斷扯後腿。

不統不獨的作用除了能夠讓兩岸先和平交流增加彼此的瞭解外,在台灣內部,可以有足夠時間轉變被綠吱吱洗腦的錯誤觀念。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁