2013.11.07 旺報（刊出時有所刪減）

反「服貿」聲勢大於反「ECFA」是毋庸質疑的。當初反「ECFA」的，僅僅是綠營，藍營從政府、民意代表、名嘴，到產業各界，幾乎是「傾巢出動」為「ECFA」護航。但今天的「服貿」，豈止綠營照反不誤，連藍營內部也雜音不斷。

有一點可以肯定﹕所有反「ECFA」的人都反「服貿」，反對理由實質上一樣。因此，有必要先釐清一個被藍營長期錯讀的要點﹕綠營究竟為什麼反「ECFA」（和「服貿」）？

按藍營理解，似乎是綠營不懂得「ECFA」在經濟上對臺灣的好處，所以藍營幾乎只從經濟角度宣傳「ECFA」，反復強調，簽了 「ECFA」有什麼經濟意義，不簽，臺灣又會如何被「邊緣化」，壞處有多少。今天推「服貿」，藍營依然如此。

然而，這完全是對綠營的錯估，理由有二﹕首先，綠營一貫反對藍營「傾中賣臺」，這也是他們貼給「ECFA」的標簽之一。「ECFA」會使臺灣更靠向「中國」，綠營當然萬難接受；其次，綠營向來有一思維﹕「肚子扁扁也要挺阿扁」，即，只要支持阿扁搞臺獨，即便經濟垮了餓肚子，也在所不惜。綜合這兩點即可知，綠營真正的反「ECFA」（以及反「服貿」）理由，絕非經濟，而是政治﹕反對兩岸因簽定「ECFA」而更融合。因此，藍營批評綠營「鎖國」，也是錯的，綠營並不「鎖國」，只是「反中」。

至於當初的「ECFA」支持者今天為何反「服貿」，原因之一是因為「服貿」和「ECFA」有個重大差別，讓很多人下意識直覺難以接受﹕向大陸打開臺灣大門，「ECFA」進來的，是大陸商品，服貿進來的，是長住的大陸商人。「商人」和「商品」，差別後果巨大。

一、在過去，可說只有臺商到大陸做生意，大陸人來臺長住經商的幾乎沒有。大陸的經商環境充滿「潛規則」，臺商經常被坑，即便是和大陸官方關係良好的大企業也難逃此運，如「太平洋百貨」在成都、「神旺」在上海，對此，臺商常常只能啞巴吃黃連，抹抹嘴認了。但現在如果「陸商」能像臺商大批登陸那樣地成群來台，會立即凸顯兩岸經商環境的差異﹕陸商能在臺灣享受遠比大陸公正的經商待遇，但臺商在大陸還得繼續忍受「潛規則」。這種不公平差異，臺灣人還能處之泰然嗎？

二、其實，過去多年也一直有相當數量的大陸人持續來臺，但她們主要是「陸配」，是弱勢一族，到臺灣就像是小雨珠滴入大池塘，對臺灣社會幾乎沒有影響，故臺灣人對「陸配」的存在並不很介意。但隨「服貿」而來的，會是有錢有勢有能力的大陸「老闆」，臺灣人會成為他們的雇員、手下，「在自己土地上看大陸人臉色行事」，這對臺灣人的自尊，會形成何種微妙的不適感？

三、這會是最嚴重情況，臺灣社會必須為其的可能出現未雨綢繆﹕某些大陸老闆在臺灣享受相對公正的經商環境也罷了，就怕他們還有意無意地帶來大陸的「潛規則」，「文化污染」臺灣。這絕非杞人憂天，這種「文化污染」事例，已經出現在大陸移民眾多的溫哥華。

在溫哥華，對華人新移民來說，考一張牌照，成為一名房地產仲介，服務同是新移民的華人客戶，是最易進入和立足的創業╱就業行業之一。因此，最初在八○年代，隨著眾多香港移民到來，出現了香港人的房地產仲介，而後是九○年代的臺灣移民潮，出現了臺灣人仲介。無論是香港人，還是臺灣人，從仲介到客戶，都很好遵守了加拿大行之多年的房地產買賣佣金制度。但大陸新移民大批到來後，短短數年，已將這個佣金制度破壞殆盡，而且當局無從管制，因為一切都在暗中進行，根本抓不到違法者，無論是仲介還是客戶。

加拿大對華人是異文異種，很多領域是華人進不去的，所以大陸「潛規則」的「文化污染」，還算程度有限。但在同文同種的臺灣，如果沒有預作防範，就算是少數大陸人不規矩，「向善如登高，作惡似滑坡」，這種「文化污染」可能會像瘟疫般蔓延，如果達到溫哥華房地產業的程度，臺灣經過幾十年才辛苦建立起來的相對清明、公正、溫馨、和諧的社會人文環境會面臨嚴重威脅，這會是臺灣的「文化災難」，一如「蘋果」毒化了臺灣的媒體環境，只是後果之糟，遠超「蘋果」。

因此，太多的臺灣人，即便缺乏以上一條條清晰的認識，但在潛意識裡，他們能直覺隱藏在「服貿」背後的巨大「文化陰影」，因而起身反對，盡管他們列出的反對理由，仍然是經濟的。

力推「服貿」的國民黨政府，認識和思考應付過以上問題嗎？

-------------

另外，請參考「藍綠在捉什麼ECFA迷藏」。從ECFA到「服貿」，不理解國民黨和藍營為什麼總是在迴避這兩個議題的文化和政治面，這民間反對的根本原因之所在？