臺灣看透透10-1                                                                                          10.04.14 環球華報 （舊文新貼）

臺灣朝野兩黨為 ECFA 爭論不休，還要搞什麼「雙英辯論」，兩方到底在爭什麼？

藍營無疑是把 ECFA 作為經濟議題來處理的，藍營的輿論，從總統府始，到平面、電子媒體，到名嘴名筆，多少個月來，一直在強調 ECFA 的經濟意義，簽了有什麼好處，不簽，臺灣又會如何被「邊緣化」，壞處有多少，一遍又一遍，重複又重複，聽得人的耳朵都要層層起繭了。

藍營列出的經濟道理，真實而有說服力，綠營再反簽 ECFA ，也拿不出一個不簽 ECFA 而能解決臺灣經濟困境的替代方案來，這說明，從經濟角度來說， ECFA 幾乎是無法避免、不可取代，非簽不可的。即便如此，藍營想極力說服的綠營，卻毫無被說服的跡象，這說明在綠營眼裡， ECFA 根本不是經濟議題，經濟的理由，根本打動不了他們的心。

不是經濟議題， ECFA 又是什麼議題？藍營似乎默認， ECFA 也是「主權」議題。李登輝三月中曾指責 ECFA 政策「過於向中國大陸傾斜」，總統府發言人第二天就回應說，政府的兩岸政策，中心思考就是「以台灣為主、對人民有利」，絕對不會傷害台灣一分主權。總統府不強調 ECFA 是經濟議題，與「主權」無關，卻聲明「不會傷害台灣一分主權」，這等於承認， ECFA 議題中也有「主權」成分。

如此，為了說服綠營，藍營大談簽署 ECFA 後的經濟美景和不簽的嚴重後果在前，保證「維護主權」在後，說服的努力綿密不絕。然而，藍營對綠營的苦口婆心，意全表錯了。

其實，在綠營眼裡， ECFA 即不是經濟議題，也不是「主權」議題。綠營曾有一句經典口號﹕「肚子扁扁也要挺阿扁」。 這口號和大陸文革時的「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」異曲同工，都是所謂的「意識形態」掛帥，民生等而下之。把「肚子扁扁也要挺阿扁」「翻譯」成「政治白話文」，就是「寧要臺獨的草，不要不獨的苗」，這是綠營緊抱至今的信念 --- 只要能遠離「中國」、趨近「臺獨」，他們根本不介意窮，不在乎經濟開倒車。和這樣「寧草不苗」的陣營談「簽 ECFA 拼經濟」，牛頭不對馬嘴。

至於李登輝，他有什麼臺灣「主權」的觀念，值得總統府發言人鄭重其事去回應？釣魚島的歸屬，這不是比 ECFA 更大、更毫不含糊的「主權」嗎？李登輝的立場是什麼眾所周知﹕「釣魚島是日本領土」。向這樣出賣「主權」的前總統表白自己的「主權貞操」，頭昏了。

況且，出賣釣魚島「主權」的，何止李登輝一人？整個綠營，有幾個人嚴正維護過釣魚島的「國家主權」？另一個「主權」議題 ---- 等於全盤否定中華民國「主權」的「臺灣地位未定論」，綠營又是如何「聞而竊喜」，乃至公開贊成的？

可見，在綠營那裡，什麼「經濟」、「主權」，統統不是重點，為了某種目的，經濟利益和國家主權他們統統可以棄如撇履。盡管表面上綠營似乎很在意簽署 ECFA 會衝擊臺灣農業和某些產業，其實那全是綠營反 ECFA 的借口而非本意，「醉翁之意」根本不在「酒」。藍營對綠營大送經濟和主權的秋波，這個錯情，表得實在離譜。

那麼，綠營究竟為什麼反對 ECFA ？

這個答案，簡單得不能再簡單。簽署 ECFA ，就使臺灣和大陸關係更為緊密，不但臺獨更無望，對臺陸關係極端敏感的綠營更如坐針毯似地覺得，那是離「統一」又近了一大步。這，才是綠營拼命反簽 ECFA 的真正理由。

亦即， ECFA 爭議的焦點，不在經濟，無關主權，而是統獨， ECFA 是統獨議題！

如此淺顯道理，藍營是明白，還是不明白？如果藍營對綠營真的是「我不懂你的心」，真的以為綠營只在擔心經濟或「主權」，則藍營不啻是政治白痴；如果藍營明明知道綠營心裡想什麼，卻故意「裝傻」，和綠營打迷糊仗，故意不「對症下藥」，不針對綠營「寧草不苗」的臺獨心思擬定說帖，而是竭力把 ECFA 妝扮成「經濟議題」，以為這樣就可以哄騙綠營，讓他們忘掉 ECFA 是一顆「不獨的苗」，藍營難道不知道，這是「自欺欺人」嗎？

綠營反簽 ECFA 的真正理由，「聯合報」直到今天才來點穿（ 4 月 4 日的「黑白集」 ﹕《 不統 ‧ 不獨 ‧ 不武 》）。於是，同樣問題來了﹕是「聯合報」直到現在才明白，還是早就明白，卻故意不說？

說「聯合報」現在才明白，似乎是低估了「聯合報」智商，但細讀此文，又好像「聯合報」是看到綠營在抗爭現場的反對口號，才「恍然大悟」似的；若說「聯合報」早就參透綠營反對 ECFA 的奧秘，卻為什麼早不寫社論來「點醒」藍營？是單純的「工作懈怠」，還是有其他原因？什麼原因？

輿論一直指責藍營對 ECFA 「說不清楚」，這「說不清楚」，僅僅是「溝通」的技巧障礙嗎？一般的「說服」，都是要摸准對方心裡疙瘩，去化解這個疙瘩，才能徹底「說服」對方。綠營反簽 ECFA 的「心裡疙瘩」，明明是統獨情意結的「寧草不苗」，藍營為什麼要閃避綠營的這個「疙瘩」？「聯合報」何以要等藍綠雙方無謂爭吵了這麼多月之後，才來「揭露」綠營反簽 ECFA 的「真相」？藍營這一切的詭異表現，原因何在？ 藍營自己「心裡的疙瘩」是什麼？

這個問題關係重大，解答好了，藍營的「基本盤」就會回籠，而綠營，會開始鬆動。