2014.05.08 旺報

前不久發生的大規模「反服貿」學運，其實質是「反中」，是「拒絕中國」，但這肯定不是解決辦法。「服貿」如果不簽，臺灣經濟會受創，這是不爭事實，也是反服貿者心知肚明卻嘴上不說的事。否則，他們一定振振有詞地強調，只有不簽「服貿」，臺灣經濟才有希望。

也許，反服貿者覺得，簽了「服貿」，引來「中國入侵」，臺灣等於「立即自殺」，「兩害相權取其輕」，他們寧可選擇臺灣經濟慢慢下滑，也不要「中國入侵」。但是，不簽「服貿」，惡化臺灣的國際經濟環境，這不等於臺灣「慢性自殺」？「簽服貿迎中國」，是「快死」，「廢服貿拒中國」，是「慢死」，「慢死」不也是死？這該是臺灣的出路嗎？

有沒有比「拒絕中國」更好出路？當然有，那就是一邊與對岸交往（簽「服貿」、「貨貿」……），一邊運用臺灣對大陸巨大的潛在影響力「影響中國」，讓對岸變得可親可愛。這是臺灣必須認清的現實﹕面對「中國」，我們無法躲開他，不能消滅他，只能影響改變，繼而接納他。

俗話說﹕「進攻是最好的防御」。「反服貿」的「拒絕中國」，是下策的「消極防御」，只會讓臺灣步上「慢性自殺」，「影響中國」才是「積極進攻」的「最好防御」，給臺灣帶來生機。

有人或會說，「影響中國」過程漫長，對解決臺灣眼下的危機緩不濟急。不，恰恰相反。既然「反服貿」的核心訴求是「反中」，對臺灣不啻是「慢性自殺」，解決方案如果是「影響中國」，就與「反服貿」的「反中」訴求有了交集，還另開一扇免於「反中自殺」的大門。捨此，恐終將無法化解「反服貿」者的心結。而且，長遠來看，「影響中國」是臺灣唯一「活路」，且惟其「過程漫長」，才需立即開始，這是始自大陸「改革開放」臺灣就應做而未做的事，拖延三十多年了！

「影響中國」，做起來容易嗎？一開始恐怕會有困難。

臺灣圍繞著「服貿」分成兩派﹕「反服貿」和「擁服貿」。

「反服貿」者大多懷有「反中」情意結，排斥大陸，對大陸不甚瞭解，也沒有興趣瞭解。要他們「影響中國」，首先就要他們去學習、瞭解對岸，還必須和對方直接打交道，他們會本能抗拒做這些事。

而且，「影響中國」從未成為臺灣社會共識，現在要這麼做，很多人會有「疏離感」，也不知道具體怎麼去做。

「擁服貿」有人「中國情」深厚，有人與「服貿」有利益糾葛，他們或注重與對岸的「關係」，不願做可能惹對岸不快的事，或懷疑臺灣還有否資格「影響中國」。但這些應該都是誤思。臺灣的「經典」雜誌曾報道過臺灣人在對岸做公益，幫助他們恢復「仁義禮智」等的「傳統價值」，甚至協助地方政府成立民間團體；「愛與和平基金會」致力對岸的民主事業，這些都是「影響中國」的好例子。這種努力，不該僅僅是臺灣民間個別人、個別團體的行為，而應該是政府兩岸政策的重要一環 ── 將對岸充分肯定的、「臺灣最美的風景是人」背後的臺灣人文價值注入對岸的「中國夢」。

「反服貿」危機清楚揭示，臺灣過去忽略的「影響中國」，該登上舞台了。具體怎麼做，如果沒有現成經驗可參考，臺灣可以像大陸「改革開放」那樣，「摸著石頭過河」，摸出一條「影響中國」的路來。