臺灣看透透10-11（舊文新貼）                                                                         10.07.23環球華報

ECFA是一面鏡子，照出了有關四方的政治「底蘊」。若要為這四方對 ECFA 態度表現排優劣名次，則中共最優，美國其次，國民黨第三，民進黨陪末。四方中，中共與美國很值得一評，民進黨的胡搗亂，連評論價值也沒有。何止 ECFA 議題？除了少數例外，這個黨現在的存在價值就是負數，它已經從早期黨外的「民主政黨」，墮落成信奉「族群／種族主義」，專搞族群分化和兩岸仇恨的「族黨」。這種黨，定個性，拋棄它，即足夠。

我們應該記憶猶新，不過數年之前，兩岸關係之緊張，已到了「兩岸必有一仗」之邊緣（據說的江澤民語）。及後形勢緩和，國民黨重新執政固然是轉折點，但中共對臺政策的正確調整也功不可沒。2000年，我曾在本報發表「三大事件盡失臺灣民心」一文，分析中共對「千島湖慘案」、「總統直選」和「九二一大地震」的三次事件處理不當，導致臺灣民心大疏離（而後還有「SARS危機」）。但從大約四、五年前始，中共對臺政策的「不智」幾乎絕跡，後來即便是惡性事件，中共也都能「化危機為轉機」，如海協會長陳雲林訪臺時被民進黨暴力示威圍困在賓館、前國台辦發言人張銘清在南臺灣被民進黨人暴力相向跌倒受傷，中共都能妥善處理。臺灣去年遭遇「八八水災」，北京全力相助，與當年「九二一大地震」時的政治操作更不能同日而語。正是這些進步，鋪墊出了 ECFA。

ECFA 對臺讓利極多，被稱為北京六十年來的第一個「不平等條約」，但這是一種超越。數年前「兩岸必有一仗」時，大陸有一句話，叫做「中國人不打中國人」。曾何幾時，這句話變得沒必要，聽不到了，現在取而代之的，是 ECFA 的新境界﹕「中國人讓利中國人」。

ECFA 是一個里程碑，它顯示出在中共面臨的對外關係（北朝鮮、伊朗等）中，兩岸關係他處理得最好。這個精神，希望中共今後能帶入其他國際議題。

美國本來和 ECFA 沒有直接關聯，但因他在兩岸間影響巨大，且長期遭人誤解，有必要談。

中國人一直認為美國「阻撓兩岸統一、阻止『中國』強大」，這不符實情。國民黨重新執政以來，兩岸關係變得絕對有利統一、有利「中國強大」，如果美國真像中國人想像的那麼「壞」，它就該聯合民進黨，杯葛國民黨，在兩岸間搞仇恨破壞。但事實上，這兩年來，美國對於一切兩岸關係改善都高度肯定，對 ECFA 更是「盛讚」。這種與民進黨截然相反的態度，說明美國根本無意「阻撓兩岸統一、阻止『中國』強大」。也是2000年，我就在本報發過「妖魔化美國，誤導自己」一文，寫道﹕「美國只是希望兩岸用和平手段解決紛爭，至於結果是統一還是獨立，美國不管」、「北京如改變策略，致力以人情、文化、經濟、法律、政黨、外交等的和平方法謀求統一，……不但會在臺灣島內產生正面回響，加快統一進程，而且美國的干預因素會自然消失，北京一再表明的所謂『臺灣問題是中美關係中最敏感的問題』一說，會很快不覆存在」，今天局面正是如此。

我們究竟該如何從兩岸關係角度理解美國？有兩點。第一，西方重視「程序正義」。兩岸關係中的「程序正義」，就是必須用和平方式解決爭端；第二，正如我不久前寫的，西方普遍認為「臺灣是中國一部分」，因此，「阻撓兩岸統一」並不符西方人思維，樂見兩岸統一才與西方人觀念一致。綜合這兩點，只要過程真正和平，結果是「統」是「獨」西方都接受。美國一再強調「反對單方面改變現狀」，這兩年多，兩岸從直航到 ECFA，「現狀」改變得天翻地覆，因為是大陸和臺灣「雙方」都同意的「改變」，美國除了連串讚揚，沒有一絲異議。

於是，美國和兩岸三方的差別凸然而現。兩岸三方追求的是「結果」﹕中共要統一、民進黨要獨立、國民黨要「不統不獨不武」再加經濟好處；美國在意的，僅僅是「過程」而已﹕和平方式。

既然如此，美國為什麼還要對臺「軍售」？篇幅所限，這點以後再談。