最近很多關於媒體立場的評論，當然藍莓綠霉，各自對藍的不藍，綠的不綠，多自認看的最公正。所以也才興起我整合資訊後，列出各媒對我的觀感。重點是：讓趣味引導一切，也不要太認真，看看自己喜歡的媒體，是否客觀上屬於某個群體？

台灣媒體有個特色，就是非藍即綠，偶有中立，但也只是程度上而已。而各自的憑依如娛樂、民粹等，也會因為其特性與藍綠相近而被套上左右之名，在下就以這樣角度的出發點開始分析，也根據我這陣子的理解，以及對藍對綠的各自觀感，至少勉強也算中間觀察？立場如下(純屬杜撰，不代表其官方立場)：

三立：銅臭綠。基本偏綠，偶爾會因連結事業角度逆轉，喜用眉批引導是非。
民視：無腦綠。用詞專業，下標造孽。喜報導有利綠營的事：無論是偏是假。
自由：純正綠。綠報唯一選擇。針對性強，篩選度高，只想綠色角度的好夥伴。
中時：純正藍。藍報唯一選擇。針對性強，篩選度高，只想藍色角度的好夥伴。
TVBS：主流藍。角度專業，引導性強。喜報導不利綠營的事，總是能挑出骨頭。
中天：腦殘藍。無論如何都偏藍，但容易自爆缺失，邏輯不縝密連藍營都不愛看。

以上是性格較為明顯的，接著介紹一些特例或新生代：
聯合：中偏藍。雖是藍營出身，但基本客觀，就事論事，偶漏新聞即被上藍上綠，但基本專業中立。有趣的是，常被認為是黨營事業，但沒中時嚴重。
風媒傳：中偏綠。傳聞由綠營投資而成，但基本喜引據數據，藉此取得確實批判立場。主要喜捧綠衰藍，但多基於能驗證之事實。
民報：網路綠。明確的綠色鄉民角度，基於維基百科之"引述媒體即可成為客觀資訊"原理，民報成為第三方媒體引述爆點的良帖。於換柱風波時發揮極大影響力。
蘋果：煽情民粹。常被誤認偏綠，其實蘋果只是很純粹的民粹，於台灣正好是偏綠路線，但如果哪天民進黨走菁英，蘋果大概會被認為偏藍。
東森/NOW：娛樂鄉民。喜好以效果、娛樂與戲謔角度來看新聞，並喜以網路鄉民角度取材，自然風向偏藍偏綠就跟著倒，新聞專業性則不在其考慮範圍內。

台灣可以看到的海外媒體：
BBC中文網：中立(對綠營可能偏藍)。以國際事實與高度來描述所有華人世界的新聞，因國際現況有別於綠營所期待(如中台關係)，所以容易被忽略其客觀性。
NHK中文網：中立(對藍營可能偏綠)。以精緻且專業的角度描述各種亞太事件，基於日本與台灣政圈的淵源，且喜以人入聞，容易被藍營忽略其資訊的專業性。

最後來介紹一位特別來賓：
公視：曾被譽為最中立公正的媒體，卻無差別被藍綠政治人物喊打喊殺喊裁撤。雖非全時段的新聞台，但其新聞均能保持為人稱許的中立性與專業性，但由於其超然物外的性格，導致藍綠當權時均欲去之而後快，加上台灣人非藍即綠的強烈個性，導致就算被撤也沒人注意、令人惋惜的窘境中。

※認真的收尾
我還是認為台灣要有屬於自己的BBC、NHK或CNN，這種以國家本體等級的高度媒體。同時關注海內外，客觀評論國內政治，高度專業與密度的運作，藉由各種公正公開的訊息，台灣人才能開始培養屬於自己的判斷力與民智、人民素質，而非各自立場來個眉批，是好是壞就這樣二元化下去。這個世界，一直都不是這麼簡單的。