字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/18 18:51:36瀏覽11279｜回應2｜推薦2 | |
 這次幾個有趣的指標數據，如果假定四個支持是藍，四個反對是綠，除了基本南綠北藍的分布，：
【基隆、新竹、桃園】
三者為綠營主持，卻四個支持領先。
【台北市】
雖為柯文哲，但基本盤藍略優勢似乎未動。
【新北市】
主持者雖為民氣最高的藍營人物，卻因為未表態而讓四個支持落後，後續發展引人注目。
【台中市】
中部都會展現了明顯的五五波中立傾向。
【嘉義市】
雖同樣為呼聲最高的藍營政治領袖之一下的城市，四個反對卻也搖搖領先。
這次投票的政策價值不大，基本上都是藍綠根據時空背景反覆的政策立場，但卻是很好的藍綠政爭指標，這種五五波的時空背景議題也是最好的政操考驗。
只是政爭指標用這麼大的人力成本，讓人有點三條線。
但畢竟都有了還是要看。這次角力，明顯的藍營不合格。核能就算了，萊豬這種易守難攻的議題，還能操盤成這樣，所有藍營的幕僚都該換下來了；綠營在文宣部分還是高出一籌，無論王牌的力道、使用時機，管道與標語，都更勝一籌。
雖然我不喜歡總統的管道完全用來政治操作而非總統自身應保持的行政中立，但既然都用、就用到底，也符合戰略意義。
話說，有老人懷疑差距這麼大是因為：年輕人都在家看藝人家變不投票...要是都出來投票、差距會更大，好嗎？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
