最近病例穩定增加，普篩、快篩、強制篩自己篩之爭又開始了。

其實一切都是延續普篩與否之爭。

在這狀況下，其實特別容易弄清楚普篩與否、主動被動的差異與原因。

首先，反普篩的論點，除了實行力(這點先不列入，畢竟各有各的說法)，還有就是主張根據病患足跡，以及對應群體、社群隔離即可。

但這有個大前提，就是有十足人文自覺與自發性。所以亦可稱為：素質相信派(無論對台灣的人或政府)。

相對的當然就是支持普篩論點。這一派認為，除了表面疫情者的足跡，還有隱匿疫情、或不自覺者，不覺得自己有得病者，可能會有不願就醫、不想面對、不願驗症者，這又可能是個族群。這樣說，當然是不信素質派。

觀感上來說，台灣人當然討厭自己的素質被否認，加上這也代表對政府的信任與否，這兩者加起來就變成輿論多數。先不錯理論上的對與錯，確實在某個階段時，這樣並未造成台灣的實質困擾，所以普篩派一直被當成笑話來諷刺。

直到最近，也就是2021年四到五月。

讓這一波爆發的焦點，除了機師缺口，也在於傳說中的蘆洲獅子王(前獅子會會長)，由於前往萬華的特殊營業場所，基於人與人之間的連結，一口氣確診感染了九人以上。姑且不論這個話題的戲劇性，目前懸而未解的，一是：這個個案，與機師缺口的連結並未被公開，也就是說，他的來源、甚至群體，來自何處？其二是，這次爆發，幾乎是多端點並行，如同先前所慮，獅子王的源頭都還未明，那這次爆發，真的是機師缺口而來的延續，還是另有可能？

在2021年一月底時，前衛生署長楊志良曾表示，台灣百日可能會有一半日本化的機率，因為資訊、感染源不透明云云。楊志良的發言，瞬間觸動綠營的敏感神經：首先，他是一個有醫療專業、有行政經驗者，這就讓陳時中藉獨占專業之名行事的依據減弱幾分；其次，他是對現有狀況，包含部分普篩不明確的反對者，其提議基本與普篩派的論點相似。

基於這樣，除了第一時間、綠營在官私側翼與個人版面均火力全開，除了專業，更有人格上的否定，包含唱衰台灣等，而百日左右時，各綠版均開始不約而同的浮現清算之風，打算徹底破除楊的預言神話。但人算不如天算，天算不如人算，疫情洽在此時，不知是必然還巧合的時候，真的再度爆發了，許多清算倡議就跟著消失，讓依然不知狀況的楊志良泯危機於無型。

但也是在這個時間點，洽在百日前後，台灣第二波的疫情開始了。除了截至現在，尚未釐清來源，只能跟著疫情感染者的腳步橫向清除，而台北市長柯文哲，也以專業醫生市長的身分，幾乎無條件直接開放民眾普篩作業，以及許多的超前部屬作業，更是大大撼動了綠營支持者原本已經動搖的心聲。

第二次爭論於是開始：包含中央與地方的關係、應聽從中央避免三頭馬車；沒有症狀、沒接觸者，更應避免篩檢、藉此降低損耗云云。雖然不若先前強硬的非普篩論點，其實一看就知道是普篩與否的延續戰爭口水。

但現在的狀況，是否真的一樣呢？

目前雙北已經連續三天，過百或近百新確診，而這還是「自己認為自己有問題」、「客觀上符合描述」的族群。由於推測感染源已經從0415左右就開始活動，因此隨之而來的感染、再感染，遷移與再遷移，其實如果是真高感染力，那就已經不知凡幾，而另一方面，如果這並非單一感染源，而是另有封閉性社群而來，那更難想像。

因此，素質相信派，也就是非普篩派，堅持著只要各自隔離，減少傳染，疫情總會降低的；而素質否定派則認為，這些還是只是自認有問題、在篩檢能量與數字樣本有限的狀況下的結果，那些直接間接甚至隱匿族群的，如果沒法藉由普篩而大力挖掘與杜絕，那結果會超乎預期。

而不止柯文哲，如台中市長盧秀燕等，開始以學校為單位進行超前篩檢，而柯文哲也針對醫療人員強制預防，各自有個自的打算。

支持者當然也說三頭馬車，但反對者也說，這也無可厚非：各縣市長與團隊，每天也只能佇在電視前，看時鐘等時中的每天鐘點發話，以便統一調度；如果這是實情，而中央與地方沒有直接性的緊急連結，那就又是一個因噎廢食、可能會造成問題的狀況。

疫情至今，我覺得無論中央地方，都有一定經驗與能量，而群眾則有相當的認知與配合，無論信或不信，我認為都該有個專業性、可行性、主動性、前制性的整合方案出來。篩與不篩已經變成意氣之爭的時候，雙方應該放下前述立場，徹底的朝現有可行的最好方案運作。

台灣很好，可以更好。而這個好，是要堆在相互認同，而非相互否認之上。