這次投票，四個同意方的失敗，首先是太明顯是營造成藍綠對決局勢，沒有任何開創價值，以至於催出的就只有深藍的20% VS 正綠的25%，勝負也大概純在這數字上。 藍營相形見拙的鐵票現況，就這樣見光死了。

但既然要弄成政黨對戰，那就不要不湯不水，而藍營的選擇則是： 當了婊子還想要立牌坊。

請恕我用詞粗淺，但政操就是這回事。

另外就是議題的操作能力。以近10年的情況而言，藍營戰略能力是從根本上的無能。 核四的，應該要拉到交給受國際認可的專業團隊，如果連專業都不支持，那這議題本就該放掉。最後辯論由律師VS官員更是讓人瞠目結舌。

萊豬的，本來是藍營有著優勢、但同時有著時空背景、國際政治與科學因素的複合性議題，如果在這複雜議題並未分項有力解釋，那自然出頭的也只有雙方的鐵粉。 這是明顯是綠營知道雙方基本盤的狀況下，刻意營造如此，而藍營乖乖的不動其他延伸討論。最明顯的是，號稱理性藍的蔣萬安，當被質疑甚至打臉「萊豬萊牛有何不同」的時候，完全沒有任何政治與人格外的黎清，這點在所有藍營戰將表現的態度都是一樣，其實是不想節外生枝的自作聰明。

但牛豬雖然有時空因素，萊劑使用規範上完全不同，包含豬在屠殺前都能使用，牛則否，是很好解釋的，但大概是因為馬英九開放美牛的關係，避而不談，這是因小失大。

每一個議題，包含所為國際認證的僅有26個國家、包含畜牧輸出國與美國密切的國家，不包含歐盟的認可，都可以被對手操作成「貼近台灣習性的國家」，而有著剩下160國不接受立論支持的藍營，卻對此不置一詞。 如此下來，可以贏的變輸了，也就是無能導致失敗。

而綠營身為執政黨，看似拋棄應有的矜持的魯莽行為：包含總統高度的行政中立、全政務官動員，但透過刻意降低綠營派系的集結出動，就營造成中央政府VS藍營的印象，整個格局就拉開來了。

如此，政府可以大肆使用政府管道與利器，包含各部會的自我解釋與聲援；以及屬於半官方個人形象管道如FB的都能使用，而藍營還在不湯不水的表示這是正義，卻又縮限在純藍營管道。 簡單來說，藍營就是品牌整體營造力輸綠營了，而且敗的毫不僥倖，也從未檢討。

從分析戰、管道戰、形象戰、動員戰、議題戰等，沒有一個不被壓著打。 令人憂心的並非一個議題的輸贏，而是近年來除了靠韓流冒出小火花其他無一例外慘敗的藍營，身為轉動台灣的兩大政黨之一，卻又與民心民意漸行漸遠。

這裏不論什麼正義、群眾風向什麼的，只以業界一般老闆要求一般上班族的角度來考量，藍營近來的表現，也是不合格的：

"你的企畫書，能表達出你的想法嗎？"、"能讓老闆看懂嗎？"

"能說服在場的大家嗎？"