最近四大公投議題火線之上，各說各話，民間與政黨辯論聲不斷。其二重點是核能與萊劑，各種是非對錯交錯駁火。

個人認為核能議題很簡單，只要兩邊公開邀請相關國際專家場驗後公開辯論，就有所公斷。至於核能與其它能源的選擇，就是低機率高風險與中風險高機率的二擇而已，個人認為沒有絕對對錯。

萊劑的話，則是複雜許多，就在此討論一下。是否能因此有國際政治利益言之過早，但就幾個常常有爭議或各說各話的議題的議題，進行搜尋與理解，在此提供答案給各位參考。

提供相對資料，不代表個人立場，只是希望大家做決定時，除了政治意象，更能有明確的認知。

首先最常聽到的是：

目前萊劑的使用是經過嚴密的國際標準認證，世界通行。

真的嗎？

這邊是國際標準訂立時的爭議，包含歐盟否認由美國主導的所謂國際標準相關資訊。

其二：

全世界包含回教國家都沒有禁止外國人進口豬肉，只是市場沒有需求罷了！

真的嗎？

事實上，回教國家確實是禁止進口豬肉的。他們有所謂的清真認證，明定豬肉是禁止進口的項目，並非基於市場需求。

第三：

反萊豬，萊牛爽吃！這根本就是情緒問題時空差異的迴力鏢！

事實上，萊劑用在豬牛身上確實是有差異的，而這差異影響到劑量存留。

附上萊劑當下相關國家資訊，各位可以自行判斷。

目前接受萊劑使用與進口的國家有26個：

美洲（17個）：美國、加拿大、墨西哥、玻利維亞、巴西、巴拿馬、哥倫比亞、哥斯大黎加、多明尼加、瓜地馬拉、厄瓜多、薩爾瓦多、宏都拉斯、尼加拉瓜、祕魯、委內瑞拉、巴貝多。

其它地區(9個)：澳洲、紐西蘭、印尼、馬來西亞、菲律賓、南非、南韓、泰國、香港。

以下整合分歧言論A與B：

A，支持者(綠營、執政與相關支持者)

全世界有26個「重要國家」允許使用萊劑，其中有11個CTCCP會員國，其亞洲國家更是與台灣的飲食習慣相近；另外，其國際標準劑量經世界公認、嚴格檢測，保證安全無虞。

B，反對者(藍營與相關反對群眾)

全球僅有約1/8的國家允許萊劑的存在，且幾乎為與美國休戚與共的國家，或是畜牧輸出大國。尤其該注意的是歐盟國家，更是無一容許萊劑的使用。根據歐盟報告，當下由美國主導的所謂萊劑國際標準，缺乏科學驗證，且有牟利自身之嫌。因此歐盟決定不採納所謂的「國際標準」，加上並無強制力，歐洲國家整體上不接收任何萊劑使用的存在。

以上兩者，不知大家如何判定呢？