我的老妹名叫彤，是我同母異父所生的妹妹，年紀差我15歲，照理來說應該是頗有隔閡，但不知道是因為我的幼稚，還是她的老成，我們在許多話題上頗聊得來...不，應該說無話不聊，從男人到女人，從政治到音樂等，然後妳坳我，我虧妳的，其樂融融。

我的老妹的專業是戲劇路線，就是來自於她父母的家族事業。因為能力與專業類型的關係，一畢業就被劇組找去北京拍片，在那邂逅了她的另一半：來自山東的攝影師，凱。

聽說凱是個開明的青年，有著獨立與合理的思考，並認同自主自由的理念，後來他們決定拋棄傳統嫁娶觀念，到我老妹的老家，也就是台灣，一起發展，但這必須是婚後才能做到的事情，也獲得雙方家長的認可。

這不是久遠的回憶，而是一兩年內發生的事情，所以當然會與時事重疊：在論及婚嫁時，碰到了最大的考驗：武漢肺炎，或要叫什麼番號都隨便，反正與故事都沒關係。

總之，正常的兩岸婚嫁過程，是先在對岸結婚登記，台灣這邊的再回台申請「團聚」，對面那位就可以過來「團聚」的時候辦理這一邊的結婚登記。好巧不巧，當她去對面結婚的時候，疫情就爆發了，老妹就回不來了--或說是無法拋下凱獨自回來，她就打算等到疫情稍緩時再回來申請「團聚」。

然而等啊等的，台灣政府採取相對於其他國家有效多的謹慎鎖國，確實隔絕了病毒，但也讓老妹等不到邊，這時絕對人道主義者的老媽火了，突然挑上議題的浪頭，就是對姻親而無國籍的親屬不能開放來台表示憤怒，甚至提到老妹以後可能的子女等。

恰老妹同時與我討論，覺得怎樣的親屬關係來台是合理的，而我們的結論其實一致：在有意也能選擇的狀況下，選擇不成為中華民國國籍者，被視為外籍、緊急時不能入台，是非常合理的事情。就像是保險，都不願意承擔與付出，那為何遇到事情還要為你保障呢？

而老妹看到老媽的文章後，非常的不能接受被牽扯個人政治意志，她表示，我的子女一定是中華民國國籍，而不會是國籍選擇投機分子云云，並用似乎超過老媽對政府的怒火對老媽表示憤怒。

我頓時感到欣慰，老妹已經是一個能排除主觀、客觀就事論事，來討論並理解國家原則的青年，想想也是台灣的環境，才能造就這樣獨立的思考邏輯。

數周後，老妹PO了一篇新聞給我。

新聞中的資訊，主要是表示，台灣政府擬開放包含各國，包含歐美等國的姻親來台--但中國大陸的姻親除外。

我看了笑到流眼淚。

一個人民都能體諒政府，排除自身利益角度，以合理的國家角度思考並接受自身因此遭受的損失，然而執政者卻用民粹與自身主觀思考，來決定國策？

眾所皆知，台灣綠營所追求的，無非是政權的獨立化，也因此影響到越來越多人民。先前因ECFA而引發的太陽花運動，即是以兩岸事務不是國內行政、而是國際事務應當受民意機構如立法院所監督的角度為核心出發。

這一波抗爭，引發了無數的骨牌效應，也讓藍營遭受了前所未有的潰敗，進而讓綠營取得超過八年的國家主導權。也就是說，兩岸等於國際事務，是這一波政黨交替的關鍵觀念。

然而，先不論政黨輪替後，新任主政者並未將兩岸事務放權給民意機構監督，這一波防疫工作的鬆綁，更沒有把中國視為國際，而是視為特例。

非常有趣的是，姑且不論中國大陸公佈的數據是否準確，但一方面開放字面數據比中國嚴重多的美日歐等國來台依親，一方面又單獨把中國視為特例排除，這部分的邏輯，不是主觀民粹是什麼？

我能接受包含兩岸選擇中國身分證不選台灣的，就不視為台灣人民的邏輯，也能接受非中華民國國籍者一律不能依親的道理，但中國除外？

這是哪門子邏輯？對於人民的理解，就可以進一步消費自身主觀價值嗎？

老妹接著娓娓的說，她滿腹疑慮，問了陸委會，陸委會要她問移民署，移民署要她問疫情指揮部，疫情指揮部要她問陸委會...。

『幹』，老妹幹了一句。

我深深的感慨，我一直認為台灣民眾過於二元化，應該要客觀與多樣思考什麼最適合台灣；但現狀則是，有時候政治現實會逼人選邊站，不是因為個人，而是因為政客們的邏輯或腦袋有問題。

我一直無法接受國X黨不倒不會好、民X黨不死不會好的說法，但如果政府只給自己與人民這兩條路，那要人民如何是好呢？

看著理性的老妹開始蠢蠢欲動的邁向毀滅之路，心中不由有這樣的感慨。

『操X巴，我還獲得移民署頭號粉絲，幹X娘的諷刺，誰要這種屌絲頭銜...。』

不斷的叮咚聲，配著老妹源源不絕傳來的粗口，不禁想到要崩壞一個人，讓她理解政治根本就好。