字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/05/07 00:52:38瀏覽288｜回應0｜推薦2 | |
| 很久以前就常笑罵：文創是什麼？國王的新衣爾。
在文化開發成熟的國家與區域，如好萊塢等，他們的創作稱為商業藝術，是一個如同科技產業、重工業等，是完整、成熟而獨立的商業行為。 從來沒人質疑好萊塢電影、北歐設計、歐美時尚等，到底是不是要裝窮的藝術、還是只是搶錢的商業行為？因為包含設計、電影、音樂等，定位很明確，就是商業藝術產業，沒有模糊，也沒有疑問。而他們也沒有什麼小確幸假文青的文創，你要當藝術家就當藝術家，品牌就是品牌，而其中絲毫不衝突。 反觀台灣，什麼叫做非商業行為才能稱為藝術/文創？當你的創作需要包裝在文化的名詞之下，就對藝術帶有根本的歧視；而硬要把設計等與商業行為隔開，就是國王的新衣、不理解而只是架空，既不賦與產業實質化的資源，也不允許其自行生存牟利的可能性。 所以拜託藍綠政府，不要再搞國王的新衣：文創了。你應該正式推動的，分成兩者：一個是無庸置疑具市場性的商業藝術，包含時尚、設計、品牌、電影、音樂、漫畫與角色創作等，不用包裝在什麼文創之中，這是一個在歐美實質而獨立、台灣卻沒足夠市場開發並接受的產業；而另外該輔助的，就是藝術：不論是否牟利，其出發點為個人思考與展現的藝術模式，不必因獲利而妖魔化，或是為了保持藝術性而假裝高潔。 台灣的文創，簡單來說就是政府想要搞小確幸，讓向來重士商而輕美學技藝的儒家華人文化裡，沾染一些歐美紮實而成長開花的商業藝術色彩。別自欺欺人了，正視與正式推動商業藝術的產業價值，理解因文化而來的藝盲現象，才是解決產業斷層的根本之道。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
