網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美國牛肉 To eat or not to eat? That is the question
2010/01/05 19:42:03瀏覽1342|回應11|推薦2

久久不寫文章不是因為小弟偷懶,實在是因為沒啥大事好發牢騷。比起縣市長選舉、陳雲林來台,個人認為,最近真的值得關注的新聞也只有「美牛事件」吧!美牛去不去台灣,說實話,真沒甚麼好討論的,因為消費者可以自己選擇要吃或不吃 ( 至少被經濟學荼毒多年的觀念是這樣告訴我的 ) 。然而,在立院通過「食品衛生管理法修正案」後,終於給了小弟下筆的衝動。

開放美牛的這整起事件從議定書簽署到立院三讀,可說是每個環節都出現了麻煩。第一個問題或許是我們為何要簽這議定書?答案,我們是 WTO 的會員國,有義務開放自由貿易的管道。當美國牛通過世界動物衛生組織 (OIE) 的檢驗後,第一件事情就是要求大家全面開放美牛進口,身為美國的貿易夥伴,台灣當然是被要求開放的對象之一。但在美國曾有「三隻牛」感染過狂牛症,「三個人」感染過新型庫賈氏症病例的情況下,全面開放也實在說不過去。於是台美兩方才會上了談判桌,簽下了這份議定書。

議定書的內容洋洋灑灑 20 條,我就不做贅述了,基本上還是得去衛生署網站下載。 20 條中絕大部分是美方必須遵守的條件。其中比較值得關注的部分當然是哪些開放哪些沒開放?議定書中協議開放「 30 月齡以下」牛肉及其產品進口,第 11 條,迴腸末端及扁桃腺必須去除;第 18 條,頭顱、腦、眼睛、脊髓須先通過衛生署檢驗合格才會允許進口 ( 這部分聯晚 2010/1/5 附表有誤 ) 。

接下來是食品安全的問題,跟議定書做比較,立院三讀的食品衛生管理法修正案多限制了內臟與絞肉不得進口 ( 不管牛是幾個月大 ) 。看看國家衛生研究所的報告,假如一個人從 0 歲到 80 歲,天天吃 112 克的牛內臟,感染新型庫賈氏症的機率是一百億分之 1.5 ;天天吃 112 克的牛絞肉,感染新型庫賈氏症的機率是一百億分之 5.77 。很遺憾,這機率不是 0 。但任何食物都有風險,吃豬怕口蹄疫,吃雞怕禽流感,要讓這些機率通通等於 0 ,就算我們停下所有的政府活動,用舉國的資源投注在食品檢驗上都還不見得能完全預防。試問,這樣真的划算嗎?何不就讓消費者去選擇?想吃就去買,怕被感染就別吃。怕的人多了,根本不需要立法限制,進口自然就會減少。

美國牛安不安全?我的答案是,不能百分之百保證安全,但我個人不會因噎廢食,看到超市牛絞肉打折還是會買。

附上衛生署美牛專區網址,其中98年度美國牛肉進口專案報告算是整體概要吧!

http://food.doh.gov.tw/FOODNEW/focus/bull.aspx

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=e300e100&aid=3657674

 回應文章


等級:
留言加入好友
KUKewo
2013/03/29 23:22
斬桃花 多年泰國服務經驗 全程親自目睹泰國白衣法師施法過程,不偷工、不馬虎,我們有信心能夠幫助您! 地天泰聖物館:http://www.siamthai555.com

frank060606
等級:8
留言加入好友
123
2010/01/09 15:18

世界科技在進步

中共空軍已在研究眼光代替滑鼠

台灣還在爭第二劑疫苗可否不同牌

媽的第一劑沒問題,幹麻打兩劑?

第一劑沒問題幹麻換牌子?




等級:
留言加入好友
政治問題
2010/01/09 04:32
這己經不是牛肉能不能吃的的問題.
這是身為台灣人最驕傲(自豪)的民主.
我愛怎麼說.就怎麼說.
凡事都能炒作搞大.
為反對而反對.

我衹是用我的言論自由說說而矣.
否則還能怎樣. ??


看雲
等級:8
留言加入好友
狂人多於狂牛
2010/01/09 03:05

政府沒有必要被一些操弄民意的政客牽著鼻子走。甚麼美牛不安全,疫苗不安全,真正不安全的是那些動不動上街阻礙交通的政客啦。

媒體也應該自制,如果不給這些成天無事可做、無理取鬧的政客過多的版面,他們也就鬧不起來了。

現在最大的問題是經濟和就業。It's economy.  S....d!


小p
等級:7
留言加入好友
一個無能的政府
2010/01/09 02:25

這個標題肯定又會被一堆人反對。

作者說的沒錯,不單是牛肉有風險,其他的行為都有風險,只是高和低而已。

政府絕對可以進口美國牛肉,雖然他有狂牛症的風險,但是進口以後,五年、十年、二十年,有人吃或不吃美國牛肉,直接或間接發生了狂牛症,請教作者,這些病人該怎麼辦?

當然,如果風險是無法預期的,那麼要歸責於各人行為,但是風險是可預期的,那就是政府的責任,即便這個風險是很低的。

政府有責任照顧人民的權益,開放進口同時,也要求美商為有風險的牛肉,向保險公司投保,這是必要的,許多有安全疑慮的產品都有如此的保險,請作者看看家裡的熱水機有沒有保險,相信作者就知道,有風險的產品,商人理所當然要負起責任,問題是,美牛的風險不是立即的,而政府在開放同時,卻又不要求美牛商人為有風險的美牛投保,這樣的政府有能力來保障人民的權益嗎?

所以,馬團隊是無能的,一個簡單的牛肉進口案,搞的天怒人怨,又不知如何收拾殘局,真是.........................無言以對。 



BlackJack
等級:6
留言加入好友
美國人天天吃美國牛...
2010/01/09 02:23

臺灣人把美國牛說成毒牛,好像賣臺灣牛肉是要毒死臺灣人

其實是傷害美國人的感情,因為人家天天吃

美國是世界第一強國,也沒聽說狂牛症讓他們多慘 (病例更是極少,可以去查)

機率是億萬分之一,以臺灣兩千三百萬人來算,幾年才可能出一個病例

當然這還是有風險,問題是臺灣毒米毒鴨毒茶葉一堆,臺灣人何時變得這麼怕死了?

再者...你不進口牛肉,換來的萬一是貿易報復,臺灣恐怕先得到的一堆人又失業了吧

這年頭出國的人多得很,你怕得狂牛症最好別出國,整天宅在家上網,這樣連車禍都不易碰到

最安全了.....


北美隱士
等級:7
留言加入好友
美國牛肉的「片面簽約」問題
2010/01/08 17:39

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3645181

其實國民黨和民進黨立委要為台灣人民健康著想,有一個非常容易的方法,就是提案要求行政當局退出WTO   台灣退出WTO之後,台灣便沒有義務遵守OIE的牛產品健康檢疫標準,要說十年內有狂牛症病例的地區牛肉不得進口也可以,米酒價格也可以回到過去的低廉。   只是這麼一來,每年美國的特別三零一報告(Special 301 Report)惡夢也會恢復,別的國家愛禁止台灣哪些產品進口,或是愛如何提高台灣產品關稅,都是她們的內政問題。   更有趣的是如果日本通過一個法律說五十年內有口蹄疫病例的地區豬肉不得進口,台灣也只能概括承受。   因為台灣立法院已經明白告訴世界,我想怎樣做都可以,也不怕妳們對台灣做相同的事。


frank060606
等級:8
留言加入好友
123
2010/01/08 16:31

問美國三千萬華僑最清楚

他們天天在吃




等級:
留言加入好友
Isee
2010/01/08 12:43

您見解正確.

但是有一大票的人興風作浪.

政府又沒人能說理道經.

失去先機.到頭來只有全國人民負責啊!

可悲????


王老頭
等級:7
留言加入好友
To eat or not to eat is not your question.
2010/01/05 20:02

To eat or not to eat is not your question........

吃不吃是當事人的問題   買不買是進口商的問題   准不准進口是政府決策的問題   有沒有美牛吃我不在乎   賣不賣得掉才是美國不小的問題!

軍售買不買得成不是我們的問題   賣不賣得掉才是美國的不小的問題!

人民的腦筋要搞清楚!!!

想請您來幫我鼓吹我的政治理念

所以要請您來看這篇拙作:

A495CnEn →→→→ 未來世界之聲 - 須有清靈的心理去接受