說實話，我很少不批評馬總統的口才。當剛把馬總統對服貿協議所做出的聲明﹝不包含記者問答的部分﹞看完，相當勉為其難地，我不得不給予正面的評價。全程沒低頭猛看稿不說，該說的、該放的、該守的，基本上都做了完整的論述。除非聽不懂中文，馬總統對佔領立院的學生訴求也清楚回應了，甚至還給了下台階。問題只在學生有沒聽懂，現在是大人在用跟大人講話的方式跟學生對話。

訴求一：退回服貿

馬總統講明了，辦不到。原因有四：

1. 國際信用。好不容易簽了ECFA，才走到第二階段就跟我說不幹？是在開甚麼國際玩笑。

2. 台灣不能在經濟上被孤立，當強大的競爭對手﹝韓國﹞早已先我們好幾步的時候，服貿協議我們非但該簽，更應該速簽。尤其是大陸是台灣最主要的貿易夥伴，我們更應該簽。

3. 服貿是ECFA的一環，也是台灣通往區域經濟整合的敲門磚。

4. 服貿協議不涉及修法，大陸資金與勞力的往來早有相關法令規範做嚴格的審查與追蹤。在維持服貿對台灣所帶來的經濟好處下，對相關產業所可能帶來的衝擊已想辦法減至最低，而政府也有所因應。

訴求二：實質審查

根據馬總統的說法，本來服貿在ECFA已通過的情況下，只需要在立法院存查即可。但藍綠黨團已達成共識，雖然送出委員會，但仍會在院會進行審查。這部分是政府暨放任學生佔領立院之後做出的再一次讓步，也是給學生撤離立院所給的下台階。

對於馬總統的說法，不論信也好，不信也罷，覺得他是呼嚨人民也好，表現誠意也罷。好歹也是對這幾天的反服貿抗爭做出了回應。說時機，或許晚了點﹝可能在背稿﹞，但嚴格說來，內容並無不妥。會引起不滿的大概就是不符合那群學生退回服貿的要求吧！但說實話，那群學生有何民意基礎？是全國人民選出這群學生去佔領立院？憑甚麼挾持了議場就要政府聽你們的？

記者會的過程不長，唯一令我感到不痛快的是記者問答的部分。提問素質太差。前後一共5+1道問題，有一半根本與決策無關。對學生抗爭的想法？對國旗倒掛的感覺？有沒有來自北京的壓力？居然還有記者在現場嫌提問太少，以這種記者素質，就算給他們問100題也問不出新的東西。是有多想問出灑狗血的新聞？乾脆問一下今天的稿是不是金小刀擬的好了。

後記：關於國會自主的問題。有人認為馬總統將責任推給王院長。何不換個角度？要是馬總統御駕親征，指揮國會警察驅逐學生或一個個抓起來，難道表示總統職權高於國會？高於司法？以大家所認識的遵循憲政體制的馬總統，有可能嗎？最後，王院長也該站出來了吧！立院效率不彰也就算了，長年政黨協商﹝密室政治﹞所桶出來的簍子，難道院長就可以推得一乾二淨？