數百名學生佔領立院也佔領了各大新聞版面。仔細思考這次史無前例的「政治」事件，按照動機與目的來區分，至少有六組不同的陣營。

一、藍營--支持服貿

馬主席為首的政治勢力，以台灣經濟發展為主要論述，在立院強勢將服貿協議送出委員會。至於動機，相信除了冠冕堂皇的台灣經濟發展前途之外，以政黨存在價值來看，年底的七合一與2016大選應該更是主要誘因。

二、綠營--反對服貿

數不清有幾個太陽的綠營，同樣是以台灣前途為主要論述，企圖以議程問題在立院阻擋服貿協議審查。他們真心想審服貿協議嗎？答案絕對是否定的。看著他們穿著競選背心打成一團就知道了。與藍營一樣，年底的七合一與2016大選才是主要誘因，只因是在野，所以立場上站在政府的對立面。

以上這兩個陣營有一個共通點，服貿協議過不過根本不是他們重視的問題。

三、政府官員--支持服貿

從ECFA至今，不敢說政府為服貿協議做出了多少努力，但站在最前線的公務員肯定死了不少腦細胞。說實話，服貿協議看來漏洞百出，而沒準備好的肯定是台灣這一方，這部分有機會再詳述了。政府官員聽命行事，要問他們是否支持自己談出來的協議，還不如問領導人。政府的態度端看馬總統的意志，然而到底是馬總統、馬主席或是馬卡茸的意志卻無人可知。從目前大家對政府的信心水準來看，結論已不言可喻。

四、佔領立院的學生--反對服貿

雖然我很希望相信這些學生是抱著正義與理想衝撞立院，但當我看到帶頭的是那些政客學生(包括之前丟鞋的那位)，我不得不質疑這群學生的動機。這群高級知識分子想必知道自己的行為會被利用，卻寧可被當成政治棋子任人擺布，真不知道該說他們聰明還是傻？大聲不代表多數、極端不代表人民。學生的極端行為絕不代表大多數台灣人民的意見。既然身為少數，多數自然給予尊重。想佔領立院？就佔吧！警察不動手。想要空調？就開吧！電費大家付。需要補給品？就給吧！立委送進去。但最重要的訴求呢？服貿協議可不會因少數人的抗議，官員就真的跑去跟對岸重談。

五、媒體

按其親綠或親藍，對服貿的態度也有不同。但同樣的是，這些媒體都是噬血的動物。抗爭越是激烈，新聞價值越高，點閱率越高，被按讚的次數越多。至於服貿過不過，不甘媒體的事吧？

六、沒去佔領立院或在外靜坐的大多數台灣人民

可能支持也可能反對服貿，可能支持那群學生，也可能斥責那群暴民。哪邊人數較多？沒有人知道。在立院的學生認為支持他們的人多，我倒認為會支持他們這種無意義的佔領行為的人不會是多數。

最後，誰真的在意服貿協議通過與否？政黨要的是選票、政府不知道該要什麼、學生要的是舞台、媒體要的是新聞、沒去的人不知道。至於我，卻只想知道馬總統下一步要做甚麼？