相當難得地，最近兩則新聞看得我有些作噁，整整三天胃口全失。

一則是馬英九送了個旌忠狀給洪家，順帶追贈中士。雖然不是第一天知道這個政府是何其鄉愿，這位總統的危機處理能力何其低落。在8月3日遊行前一天做出這種火上加油的舉動，非但洪家人不滿意，就連想支持軍檢調查結果的人也只能長嘆。果然Bumbler不是叫假的。任何的決定不可能讓所有人都高興。但能讓所有人都不高興，除了做決定的人天賦異稟、白目到家之外，我真想不出更合理的解釋。

不論其關禁閉與否，根據軍檢的調查結果，一個為了一己之私，竄改體測成績、拒背值星的下士班長，部隊業務亦無過人表現，何德何能領這旌忠狀？洪家要的只是一個符合他們想像的真相。一個充滿正義感的下士，為了揭發軍中不義，反而被自542旅旅長至連上士官聯手虐殺。不但串謀醫院、269旅禁閉室，更企圖湮滅事證、串供，每位涉案人求處重刑。而這個真相的揭露，必須要在一個根本不可能存在的、讓所有人都信服的檢察單位手中完成。馬英九頒旌忠狀的這個舉動，不但是倒打軍檢調查報告一耙，更是間接承認上述的這腦補「真相」。馬總統或許不介入司法(個人是當他「管定了」的言論是在開玩笑)，難道也不相信司法調查？對這位國家領導人的評論，我真的辭窮了。

第二則是8/3遊行。雖然明確數字未知，但總之超過十萬人憤然上街替洪家討真相。就我來看，就是超過十萬個理盲又濫情的人，上街討一個根本沒辦法滿足你的東西。人死了、事情也過了一個月，真相只能夠用事後的證據推敲出結果。所謂的理盲又濫情者，在這事件裡，就是忽視眼前的證據與邏輯，一昧地追打、鑽牛角尖。用腦補的劇情，強裝正義的夥伴。

來講講邏輯吧！從結果反推，洪仲丘死於禁閉期間的過度操課，而送其關禁閉的是一群想聯手教訓洪仲丘的人。真正的兇手是范佐憲一干人等，求處重刑的戒護士只不過是受命頂罪的羔羊。乍看之下有理，但實際上呢？洪仲丘真是抹殺的目標？

洪的死因是過度操課，很顯然這部分沒有人「針對」洪仲丘。戒護士給予禁閉生的操練是「等量」的。差別只在於其他禁閉生撐過去了，洪仲丘沒撐過去。關禁閉就是如此一個畜生不如的處罰，而執行這過度操課的戒護士當然是兇手。但要把這「殺人罪」上綱到連長、旅長，除非能證明兇手間的犯意聯絡。然而這「犯意聯絡」根本不存在。證據就是戒護士給予禁閉生的操練「沒有針對洪仲丘」。難道我能斷定一個體能不合格的人一定會死在禁閉室，所以送他去關嗎？

假如8/3遊行的訴求是為了揭露部隊裡一堆狗屁倒糟的事，我很樂意上街表達不滿。光是部隊裡的假帳、假資料，就夠搞垮一票部隊裡作威作福的軍官了。但若是為了追思洪仲丘，替他討真相。說白一點，我又不認識洪仲丘，我也不相信上街的十幾萬人都認識他。假如他真是個充滿正義感卻枉死的鐵漢也就罷了，倘若他只是一個屆退擺老的義務役。值得這麼多人上街聲援他嗎？而站在遊行人群中的三軍統帥，在我看來不過是那第十萬零一個群理盲濫情的鄉民。