王院長關說案本是一個相當單純的事件，卻因為相關人士的身分敏感，至今仍風波不斷。光是否該撤銷王金平黨籍一事就釣出了一對政客、名嘴，積極表態。然而在進入本文討論之前，基於還是有許多人認為王金平只是「關心」，有個「事實」應該先釐清。

王金平確實「關說」。當王金平打電話給曾勇夫談論個案的時候，關說行為就已經成立，與關說是否成功無關。證明關說行為可從幾點判斷。首先是通聯紀錄，按時間順序與老柯的談話內容，幾乎可以確定王、曾及陳守煌是在談論老柯的背信案。另外是按黃世銘所說的「相關人員」證詞，事已至此，也不用這麼婉轉，其實就是曾勇夫及陳守煌的證詞。最後是王金平的態度，要是無關說事實，自返國後的身段未免太低。

基於關說成立的事實下，該如何處理王金平變成馬總統(主席)的關鍵一步。然而很明顯的，以目前來看，馬英九的這步撤銷王金平黨籍，很有可能會一步錯步步錯，最後全盤皆輸。

贊成馬撤銷王金平黨籍的不外乎，1. 直接理由：維護司法正義與獨立；2.間接理由：國會議事品質與效率太糟，院長早該下台。這兩個理由我都同意，但遺憾的是，這些理由都不足以讓我支持撤銷王金平黨籍的做法。

民意代表抽單、市長關說都是破壞司法獨立的行為。然而這些「小惡」非但行之有年，更未見哪個黨的黨主席站出來主持「正義」。例子相信不用我舉，大家應該都可信手拈來。同樣的「小惡」，以院長的位階，關說個部長倒也恰如其分。卻也沒看到馬主席撤銷那些民代與市長的黨證，懲處也不過「停權」罷了。在開除與放過之間，馬主席有很多選擇。撤銷一個黨員的黨籍不會讓司法正義與獨立獲得聲張。

台灣國會水準相信不用我形容。打架也好、占領主席台也罷。年年法案審不完，加開臨時會卻是急就章，草草審案。最近的例子就是會計法修正烏龍。遇到敏感法案就關起門密室協商，藍綠立委各拿著政治籌碼當做法案通過的交換條件。議事延宕與不透明被大家所詬病，最該負責的自然是當了14年院長的王金平，而他也不是第一次被點名下台。然而，國會水準與撤銷黨籍有何關係？身為國會最大黨的主席也責無旁貸吧！管不住自家立委，卻用這種抓人小辮子，拐著彎打人的做法，在道德上站不住腳。尤其院長還是個不分區的立委。

要稱之為九月政爭倒也太高估馬英九的政治判斷。政爭是需要算計的，以他單純的思維，要會算計也不會做甚麼被罵甚麼。真要會算計，王金平下飛機就不會對外發言，而是直奔總統府與總統密會。以檢察署掌握的證據與現在王金平的行為，只要馬主席讓步，絕對有撤除黨籍之外讓王金平能接受的出路，且藍綠兩黨都不會有太大反彈(現在的狀況是藍綠兩黨都反對，再說這可是為了老柯的案子)。而這讓步只會有利於國民黨在國會中的政策推展。相反的，若是能將王金平扯下院長大位，馬主席真能改善立院水準嗎？

馬為何想要下這重手，撤銷黨籍，我不得而知。但如今假處分過關，馬王之間只是多一分尷尬。總統依舊是總統，院長依舊是院長，鬧了半天，除了皇城裡的和氣被破壞了之外，還真不知馬在這場大戲中贏了甚麼？