 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/18 15:26:10瀏覽191｜回應0｜推薦4 | |
| 總統應該扮演什麼角色？他應該負責哪些職務？應該擁有什麼樣的權力？這些都還是不甚清楚的議題。 這次的辯論會，由十二個社會團體詢問總統。這樣的安排，隱含著一個想法，就是總統必須在這十二種不同的社會功能上扮演重要的角色。 但是，按照周占春法官的見解，總統不該管這麼多。他判決阿扁在二次金改案中無罪，理由就是說金改非總統職權範圍。 不僅是總統的職務範圍不清楚。其實一個更需要釐清的基本議題是：政府的功能範圍究竟為何？或者說：我們是要萬能政府？還是要個小政府（相對於大社會）？ 小政府的概念在這時候似乎是被遺忘了。但是，請注意，人民並不總是遺忘「小政府」的原則。當人民要自由、要減少政府管束的時候，小政府的原則又會被大聲說出。 我們究竟是要萬能政府，還是小政府？ 當然，許多人也可能是想要一個隨時變形的政府，當我們需要他們服務的時候，我們就要萬能政府，而當我們不想被管束的時候，我們就要小政府。也就是說，政府最好能隨時變形，要它大，它就大；要它小，它就小。 同樣的，對於總統，最好他是服務萬能，但是卻不可讓總統有太大的權力。人民要宣稱，人民是主人，總統是僕人，僕人怎麼可以有大的權力呢？權力當然應歸主人，也就是人民。 但是，面對這樣的奇怪要求，總統究竟應該怎麼做？怎麼樣做才能滿足這樣奇怪的人民期待？ 我想，事實上，會去當總統的人大概都是瘋子。至少是有些瘋狂的人才會認為自己能承擔這樣的奇怪角色。 依我看來，總統面對著許多難以想像的事：難以想像的巨大利益誘惑（企業界的獻金…）、難以想像的巨大權力誘惑（如果不自我節制的話，可以管很多份內、份外的事），難以想像的巨大而又矛盾的民眾期望壓力（譬如有人要你統，有人要你獨；藍營要你制裁綠營，綠營要你制裁藍營；有人喜歡你詼諧，有人喜歡你莊重…），當然還有難以想像的巨大責任壓力。 面對著這些難以想像的壓力與誘惑，而還能維持自己的穩定、平衡與統一，那絕對是超人或怪人。但是，很可能，有人並不是超人，卻承擔著這些，最後崩潰了，變節了，或者甚至身陷囹圄。 怎麼樣才能安排一個總統角色，讓它更人性化一些，更可能讓身為總統的人較易維持穩定、平衡與統一？這其實應該是個重要的思考問題。因為它攸關國家的安危與國民的福祉。試想，如果總統失去平衡、穩定，這會是國家之福嗎？ 人民啊！人民！人民又應該如何自我節制、自我提升呢？為總統提供穩定、平衡的機制，關鍵豈不是在人民嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
