(1)台積電在美國要蓋的四個廠的生產量，根本離美國需求量很遠。美國現在也沒有要台積電將美國的需求量全部在美國生產，只有要求台積電將來在美國和台灣的量各一半一半。要滿足此需求，美國大概要蓋六個廠才滿足各一半一半。台灣電站在保護自己利益的立場，目前只答應蓋四個廠，因為未來市場需求評估，可能會有誤差，若幾年後的市場需求沒有現在想像的大，蓋六個廠會有產量過剩的風險，蓋四個廠則幾乎沒什麼風險。
(2) 美國的需求量比台積電美國廠的生產量大，當然是台積電的台灣廠來作。那台海戰爭美國的風險大不大？何況未來跟先進的製程都是在台灣的台積電研發，美國的風險大不大？美國接不接受全球最先進的製程被中國控制？
(3) 美國的需求量比台積電美國廠的生產量大，意外著台灣的產能仍然被各 IC 設計公司搶，全世界需要先進製程的公司也不是只有美商，台灣也要，歐洲，日本也要(台積電的歐洲和日本廠的技術不夠先進，所以需要先進製程的產品只能找台灣廠)，這就是為何台積電在台灣的廠要蓋的比美國廠多的原因。Nvidia
很早就看出此情勢，這也就是nvidia 一直要在台灣蓋第二總部的原因之一。黃仁勳是台灣人當然是一個原因，很多系統廠商都在台灣，當然也是一個原因。但在台灣，搶台積電台灣廠的產能比其他美國公司有利也是一個原因。
(4) 那個白癡把地緣政治風險簡單講成戰爭風險。TOYOTA 在美國蓋工廠生產汽車，也是在避地緣政治風險。為什麼呢？因為在美國生產，就不用擔心關稅和貨物稅，售後服務也可以作的比較好。這就是地緣政治的考量。以此角度來看台積電在美國設廠，就會有成本優勢。另外台積電台灣廠賣到美國，關稅和貨物稅當然是比照美國廠。不然美國政府怎麼跟那麼多的美國公司交待？
Email：E-Mail URL：URL
