一切的問題根源

就是

一黨專政

回楼主：

你用焦虑来解释六四并不准确。

六四对中共是生死攸关的，也可以说邓小平预见了苏联和一些东欧国家随后两年出现的局面。邓对中共高级干部讲你们不知道厉害，我们老一辈懂。

天安门学运再延续几周，中共一定分裂，中共政治局常委已经分裂了，央视也接近倒戈。这对中共是成败存亡的事。赵紫阳晚年也讲过军队将领找过他要他领头干，赵不想引发难料的后果而作罢。邓分别调动各军区的部队集结北京其实是为了互相牵制。

香港动乱对北京确实只是一件烦心和焦虑的事情，但即使香港多闹上几个月，经济凋零破败，对中国的伤害也没有太严重。占中三个月，这次会更长吧，还早。

香港是商业城市，市民维护自身利益强于北京市民，献身精神未必比得上北京市民。北京学生和市民不会向港青那样欺负老人和弱者，却有勇气面对坦克和冒烟的枪口。黑衣人见了白狼们要躲在警察的身后，转脸就可以肆无忌惮地殴打警察。（太阳花也是，好像太阳花没有打警察）

香港并不是政治恐怖城市，黑衣人也不尊重有不同意见的人，黑衣人戴面具就是为了违法施暴而不受惩罚。

北京学运，香港占中，台湾太阳花，不管认同与否，至少有明确的诉求，也有王丹，刘晓波，占中三子，台湾那个林什么光明正大做代言人。黑衣人只有幕后的键盘操控。

香港普选部分的选民结构，泛民六成，建制四成，所以中共不敢全面普选。现在四成建制选民比较沉默，并不是不存在了。泛民选民也不都是黑衣人，类似你既同情示威者也心怀疑虑的很多。你也了解，支持示威者目前在港台是政治正确，不是有餐馆不接待黑衣人被砸吗？但香港几个月拖下去，很多人的生计会受影响，难免起变化。香港工商界大体是在示威者一边，半年下去他们拖得起吗？

泄愤有好处固然好，把生计泄掉就是另一回事了，高雄这样的民进党堡垒会生变，除了韩国瑜能煽动，主要还是民进党两年执政日子不好过吧。

中国政府的大湾区构想是按中国思维在为香港找出路。以苏锡常为腹地的上海经济圈，广东的珠三角，北方的京津环渤海都是如此。但港人对此的接受度不高，港人希望的是80年代到90年代中国大陆进出口千军万马走香港的盛况，但现在不仅大陆企业，西方企业和中国做生意走香港都不多了。

而过去20年香港没有转型，大体还是个商务城市。港人更喜欢挣快钱，炒房地产。港府发展数码，科技，建公屋平抑房价的计划都会在各利益方抵制下最终流产。现在大中华区大型科技，数码企业在大陆和台湾都有，就是香港没有，房价对香港年青人已经不可承受之重。

这样一来香港的逐渐下滑就是一个漫长而难于逆转的过程，注定是不舒服甚至痛楚的。而中国开的让利和开源的药方与港人的骄傲与期待不符。这种痛苦能量的释放和中国大陆的种种激化的社会事件其实没有大区别的。中国种种事端的背后也一样是贫富分化，阶级固化，很多人看不到前途。至少中国还有较高的增长，让这种情况的普遍性得到一定控制，中国的保六，保七价值很大程度就在于此。

反送中是一个香港全民泄愤的运动，目前被激进派和港独主导，必将对香港经济和城市地位产生严重损害。中国政府当年在高位做了香港的接盘侠，现在激进派和港独可能成为香港加速走向衰败的推手。香港的衰败也不失为一种香港结构性矛盾的解脱之道。澳门回归中国是在低位接盘的，反而比较平稳安定。问题是北京未必肯放任香港衰败。

香港出兵的可能性几乎极低，除非香港警队失控。

香港不是北京，中共没有把握，也没有急迫感诉诸武力。这一点香港抗议方看得很清楚。

香港的基本问题还是经济问题，中国在香港经济的最高点收回香港，尽管做了很多努力给了很多优惠，包括撤了一任广东省委书记因为他想和香港竞争，包括抑制深圳发展国际金融中心，包括曾经压迫南方十省以香港为进出口通道。但香港在80-90年代桥梁中外，包括衔接陆台的作用终究都会淡化。港人失落和怀旧不难理解。

港人特别是港青的不满深植于前途的迷茫，成为议题放大的无限动力。中国政府对香港民主政制的种种约束，成为港人不满的泄洪点。

有些中国人问：港英时期完全没民主没见你们如此愤慨，港人的回答很有力：香港当时越来越好，就没这必要。李柱铭更加技巧，他的回答是港督不民主但是民主宪政的英国任命的，所以他可以接受，如果中国民主化了，他不介意香港是否有民主政制。

当然港人也应注意，当年香港越来越好的基础是中国前20年改革开放形成的巨大需求和外销。