引用文章╱新聞： 

「谷歌終於「解放」了」

法界：合法監看 要徵求員工同意   

本來寫上面第一篇文章「谷歌終於「解放」了」，是對谷歌所

解放的「資料」有所感言，如今谷歌本身與大陸官方的糾葛尚未

塵埃落定，結果言之過早，這部份姑且先放下。但是掀起的塵埃

又讓我有了另一些想法。 

「解放」這個名詞已經誕生超過半世紀，它已經有了自己的生命。

不同類別中文章涵意「不同」，「懂了」的人會心一笑，「不懂」

倒也無妨，古今中外「誤會」永遠存在。「一樣米養百樣人」，

常常連那裡吃個飯都「七嘴八舌」，正常。只是人類的社會，

永遠需要另外一種聲音，而大陸就是讓人覺得太少了一些。

百分之「九十幾」都贊成如何如何，讓人覺得「怎麼可能」？

大陸農村有近兩億貧困農民，年收入不到300元（聯合國制定

每人每天1.25美元），難道也沒有「意見」？無論如何他們的

總人數也「大於」百分之十吧？ 

有些網友對「谷歌」一文，說到台灣的新聞檢查如何如何，

拜託，這些人大概把引用文章第二篇所說的：

老闆付你薪水，就可以監看你的MSN、電子郵件嗎？

和新聞檢查搞混了，而且他們還漏看了：

律師表示，依據不同產業屬性，有些行業的確需要嚴格保密，

企業須先「適切」告知員工、取得員工同意，才可以監看。

與其他「不同」的「異見」。注意：現代的工具威力強大

不得不‧‧‧，而我們的法律又要服務每一個人。說起當年

的「新聞檢查」，的確「橫行」了一段時間，但是「上有政策，

下有對策」。金庸名著看不到？非也非也，作者「改名換姓」

就可以出版，不太買得到但是租得到。學術書籍更不用說，

老師知道我們也知道那裡買得到，就是不太方便。 

新聞╱言論這些台灣享受已久自由，是靠「法治」維護，而非黨派

獨佔。大陸一直大張旗鼓「封殺」或「禁止」討論「異見」，讓

學電腦的我，想到一個「比方」。有點電腦概念都的知道，平常

跑程式最怕碰到「無窮迴圈」。就是程式要求先滿足一定「條件」

之後，才可以往下走，但是偏偏環境╱運作時又「辦不到」，

電腦有時就當機，有時也不算當機，就是變成「空轉」一直佔用

許多有用資源，機器就變得很‧‧‧慢‧‧‧很‧‧‧慢‧‧‧。

「無窮迴圈」當然其他有「不當機」的解決方法。但是大家會不會

發現，就是兩岸談判談到某些問題，有時與上述現象極其相似。

某一方要求╱詢問如進度表╱具體措施為何？另一方誇下海口：

「沒有關係，一切都沒問題，只要相信我。」我不能相信你，先

簽約，就這樣沒完沒了。已經談好的一些，碰到有什麼「臨時動議」，

就更糟了。偏偏大陸還有這方面的「例子」可參考。「走資」了

廿多年，不明白「資本主義」現代社會一樣要求講信用？新客戶

前幾次不是要求「現金╱即期支票╱信用卡」付款，就是還要

信用狀或Credit Reference（由往來過的廠商證明你ＯＫ）。 

反正，你不可能一直「中國式民主」＝「地方一國多制」，這樣子

維持下去。大陸內部有許多問題，我不再重複，因為這不是本文重點。

就算要討論如何改良╱維持「中國式民主」，也要「多幾種聲音」。

    1月20日《揚子晚報》報道，日前，南京一位官員在一次討論會

上談“富民問題”時說：其實我很清楚，60%的百姓口袋?並不達到

每年公布的收入平均數，是“被拉高”的。這就需要營造創業氣氛，

明城牆要保護，但思想上的圍牆要拆除。（註）對照今日當局的

「保守」現實，要拆思想上的圍牆，又不容許「多幾種聲音」，

豈不是政府與人民腦中仍然有一個在運轉中的「無窮迴圈」？ 

註：請看新華社01/22引用文章

　　2010年01月22日 08:51:30來源：齊魯晚報   

延伸閱讀　‧‧‧ 

大陸新聞自由…40年太久，但爭朝夕