字體：小中大

陳文茜再論蔡英文

2012/01/03 15:15:46瀏覽659｜回應2｜推薦1

這是我看了陳文茜的專欄《當女總統當家時》後的感想：

1. 陳文茜說：

「我對她唯一的要求就是她若當選了，必須拋棄她自己及民進黨傳統的意識形態，以蒼生為念，讓台灣離開經濟黑暗的世界。」

我很贊同陳文茜的說法，這也是我對蔡英文的希望。

見：
蔡英文和民進黨的罩門 - 941
【書摘】跨國企業和全球經濟 - 178
台灣不能只靠「在地經濟」- 155
在地經濟不是鎖國政策 -151
開放大陸人士來台簽證 - 230
台灣的人才危機 - 202
提振台灣經濟要靠外勞 - 258
台勞薪資爲什麽被低估 -244

2. 陳文茜又說：「反之，蔡英文當選了，經濟上除了「反中」卻毫無國際戰略也無十足準備，她的空泛又固守意識形態執政將成為台灣女性統治無能的一頁黑暗史。
」

我的看法：

的確，台灣需要國際經濟戰略。
而這個經濟戰略不應該是意識形態掛帥。
我相信蔡英文主導下的台灣不會只有「反中」而已。

蔡英文周遭的民進黨人也不乏務實主義者。
蔡英文本人是比較有原則，希望她的原則不會過度而不務實。

但是如果政局的走向是變成陳水扁時期的「藍綠對決」，對台灣就不利了。

3. 「蔡英文學法律，不學歷史，這使她成為一位知識非常狹窄『訓練有素的博士』。」

我的看法：

這點，我不完全認同陳文茜的看法。

蔡英文除了學法律外，也是研究國際貿易專家。
這和純粹讀法律的馬英九不同。

我查了一下“蔡英文”三字在台灣博碩士論文系統：

蔡英文作為論文指導教授的，有84筆，其中大概有22篇是國際貿易學系，而非法律或政治學系的論文。

（而馬英九，雖然也是博士，也曾經在辭去政務委員，參選台北市長之前教過書，作為論文指導教授的，只有3筆。）

蔡英文參與國際談判事務，讓他有許多別人沒有的實務經驗。

我認為這種對外折衝的經驗是一個國家領袖形成中的很有益的經歷。

俾斯麥也曾經擔任駐外公使。
老布希曾經駐中國。

至於不學歷史一事，是三位總統候選人的通病。

馬英九、宋楚瑜也好不到那裡去。

4. 歷史上女性統治成功的典範，往往正是她能勇於超越時代包袱與框架。

我同意陳文茜的看法。

我認為蔡英文作為一個黨主席，已經可以看得出來她這方面的能力，以及她的局限。

其他文章：

Why Women Make Better Leaders Than Men

爲什麽女性可能是更好的領導者

The top scholar on gender and leadership, Dr. Alice Eagly, recently stated that her studies show that women are more likely than men to possess the leadership qualities that are associated with success. That is, women are more transformational than men - they care more about developing their followers, they listen to them and stimulate them to think "outside the box," they are more inspirational, AND they are more ethical. Dr. Bernard Bass, who developed the current theory of transformational leadership, predicts that in the future women leaders will dominate simply because they are better suited to 21st century leadership/management than are men.

愛麗絲博士最近的研究顯示，女性擁有更多成功領導者的素質：
女性比較能夠願意變革。
女性更關心他們的追隨者，她們聽取追隨者的意見，並且更能激發超越框架的思考。
女性更能鼓舞人心，而且她們更合乎道德。

巴斯博士也預測未來會有更多的女性領導者，因為她們更合乎21世紀時代的要求。

So, why do men dominate leadership positions, and why can't highly qualified women get to the top? As Dr. Eagly puts it, women have to overcome obstacles to attain leadership positions, while men are offered a "free pass." Our image of a leader is "male," and so we more often select or promote men. Men control the hiring and favor men over women. We are simply reluctant to change the status quo. (When pollsters ask, "Is the U.S. ready for a woman President?" the majority answer "No.").

So, consider this: What would our world look like with more women leaders? The research suggests that for organizations, industries, and for workers, it would be a better place.

原文網址：
http://www.psychologytoday.com/blog/cutting-edge-leadership/201003/why-women-make-better-leaders-men

還有一篇，郭正亮寫的：

台灣需要女總統

我是覺得他寫的有點誇張啦。

44686

( 時事評論｜政治 )


	回應文章