非常謝謝這位網友的回應。您所用的標題讓我產生許多的感想。我也常引用福山教授的話，感嘆華人社會「信任」的不足，並以此為憾。

但是，要在人際間產生信任，有待多方的努力，也不是逕行從自己做起，開始相信別人，就能使問題消除。逕行相信別人，如果最後發現受騙，那會使原來的善意完全被粉碎。後果可能更糟。

尤其對於政治人物、統治團體，我們能當下授予的信任恐怕就更少。甚至，按照西式政治制衡觀念，我們還就是不能信任統治團體。我們還要特別對統治團體保持警醒、戒慎。

我以為傳統儒家在這點上就採取了不妥當的策略，他們選擇信任、期待統治者。即使明明看見統治者種種不當，還在期待他們能在賢臣的勸導與暗示下自行改善。而期待的結果，似乎多數時候是令人失望的。長期的善意期待，恰恰使專制制度長期持續。

我在另文中曾提到，我並沒有要特別苛責（中國大陸的）統治團體。我倒相信他們所做所為基本上是存著善意的（其中有些人還存著強烈的愛國心與正義感）。但是，民眾不能只依賴這些。從制度面、結構面思考，被統治者就是得要尋求政治的制衡，而不是基於相信統治者的善意而解除質疑、解除制衡的努力。

中國大陸的統治團體是否想要讓中國的一般民眾害怕民主，並因而想要引導民眾多去看臺灣民主的負面景象，少去看民主的正面？

這個問題，就像我談二二八或西藏問題一樣。可以吵個不完，而且沒有結論。也許有一天能有大致的共識，但是，那往往是議題已經不再有討論意義的時候。我只能簡單地指出，中國大陸到目前為止還有嚴格的新聞控制與言論自由控制，主要就是要達到上述的引導民眾思想，以維護政權穩固的目的。其中，鼓勵民主化的思想當然是他們非常憂慮的危機之一。

其實，要指出你所說到的這個問題，我是有猶豫的。因為我擔憂會有反彈與傷害。所謂傷害主要是說，可能會使事情朝向不可欲的方向，朝期望的反面發展。但是，我還是決定說出心中所想。

您問到：是不是臺灣人就覺得大陸民眾都是沒大腦的動物，任由別人替自己思考？

我沒有這個意思。特別是不擬強調台灣與大陸的對比。如果要拿台灣、大陸來比，最多也只是「百步笑五十步」（意思是台灣可能在民主之路上先走了幾步，而且遠遠不是穩固的狀態。再者，這也無關智愚）。

但是，我卻也還是相信統治團體對人民的思想控制有一定程度的效果，而不是完全無效。它的成效其實在網路的討論中已經顯現。許多大陸網友都偏向質疑民主，而暗示大陸現在的政治體制是適當的。而雖然我知道大陸上也有一些提倡民主化的異議分子，這些人下場卻多半很慘，就像我所敬重的劉曉波先生那樣。他們不但可能身陷牢獄，而且還不被同儕諒解。他們的思想沒有被統治者所控制（未必完全未受影響，這是另外的話題，此處不贅），但是他們也無法將所思所想自由地與大家分享。

話說回來，我並不認為維護中共政權的穩固性就是不應該的。這個問題很複雜。一方面，政權穩固大體而言是對國家總體有利的。政權不穩固可能會禍及全體。

但是，我也深深相信，朝向民主化是必須的。不走向民主，就隨時可能再度陷入專制暴政；甚至可能因為人民的反抗，最後反而使國家陷入更嚴峻的危機中。

所以，這是個兩難式。

我只能說，我們還是得隨時朝向民主化做出努力。尤其一般民眾更應該在心理上做出準備，就是培養民主意識、民主素養。以便使民主化更能水到渠成，盡量少些暴力、犧牲的過程。反之，我們也要有一種心理準備，在推動民主化的過程中，忍受一些混亂與損失。

為了追求民主，而使社會陷入某種程度的混亂。這是需要忍受的。我以為這是對民主有堅定信念者應該有的態度。反之，嘲笑民主化過程的混亂，就比較令人遺憾了。如果會嘲笑，我們最可能得到的結論就是：這樣的民主索性不要了。網上不是充斥著這樣的論調嗎？您應該是位很能理性思考的人士，您覺得「索性不要民主」會是應該的選擇嗎？

對於成龍，我沒有惡感。他的話也沒有讓我覺得不快，但是，我的感覺是一種遺憾。我確實認為他隱藏著對民主的認識不足與信念欠缺。只是，這並不是他一個人的問題，而是許多人共有的問題。也因此，才更有需要去深入討論。