 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/22 19:58:25瀏覽1896｜回應14｜推薦10 | |
| 因為成龍的一席「台灣太亂」的談話，又惹來許多爭議。有網友用「真悲哀」來形容台灣的民主化。我願意以最大的真誠對此做出回應，因為我以為這個議題正牽連到最為關鍵的心態上的抉擇。 簡單說，如果國民普遍不相信民主可帶來好處，這樣的社會將不可能建立真正的民主制度。 台灣是否真的朝向民主在前進？我以為答案是肯定的。雖然過程中充滿了混亂與風險，甚至還帶給台灣經濟上與社會秩序上嚴重的衝擊。總之，如果按我的看法，我認為台灣是在進步中。 就如上述，台灣這些年當然出現了諸多的問題。但是，嚴格說來，問題不完全是因民主而生，而主要應該說是因民主而顯。民主化使問題暴露出來。 台灣社會本來就存在著諸多矛盾，而民主化使這些矛盾問題顯露出來。而且，當問題顯露出來時，也可能使部分人因此陷入不安的情緒中，更加恐慌或怨恨，從而加強問題的嚴重性。 但是，我終究是相信民主制度的。我認為民主制度能療癒、化解矛盾。一時的混亂是因為人們慌亂、不適應，而比較不是因為人們的仇恨、不滿情緒在累進。 在民主化的過程中，總的矛盾程度通常是在解消中的。 以二二八為例，先前一些二二八受害者遺族顯然是對國民黨政府充滿仇恨的。只是他們不敢公開表達，仇恨處於壓抑的狀態。民主化以後，他們可以表達情緒了，這時候，他們的表達方式必然是很激烈的，也很可能會使被罵的一方感覺錯愕、難忍的。這應該就是民主化過程裡的混亂的一種典型。 但是，二二八遺族因此更加仇恨國民黨政府與外省人嗎？顯然不是。現在有一些遺族已經表示願意與馬英九和解。至少，他們開始以更理性的態度來面對以往的悲劇。 反之，國民黨與外省人又怎麼看這些遺族呢？慢慢也了解、接受，甚至同情他們作為受害者的心態與行為。沒有太多人要對他們表示敵意、不滿。現在，對遺族的賠償也在大體平順地進行中。 總之，二二八作為一場歷史上的悲劇，已經看到冰層融化的跡象。這是台灣民主化所帶來的好處。台灣面對藍綠矛盾，也只能通過深化民主化與法治化來尋求解套。而我認為解套是有可能的。 民主化還有許多好處。民主除了能化解結構矛盾之外，民主化更能使人們的個性與創意發揚起來。我作為身在台灣的一員，其實可以看見台灣的許多方面的進步。有許多小地方，忽然讓人覺得耳目一新，覺得出乎意料，而又覺得清新可喜。我舉個小例子。有個國中畢業的女士，在山間蓋了一棟小屋，屋子完全照她自己的意思蓋成。很難說究竟算不算漂亮。但是夠特殊，也真的還滿有吸引力的。更重要的是，她真的可以完成自己的夢想。民主化以後的台灣，真的有許多人更能朝向自己的夢想邁進。 總之，要不是金融風暴，要不是藍綠對立，現在的台灣人活得遠比從前自在，也因此更覺得幸福。台灣人顯然很希望能以這種自在的方式活下去。（這可能部分是台灣人想要獨立的理由，因為害怕這種自在的生活會被干擾、侵犯而失去。） 台灣混亂，但同時也在進步。只是很多進步是以潛在的方式進行著，並不容易看見。即使是台灣內部，也有許多人並不能領略這種進步。外界的人士當然更難感受。 尤其在中國大陸，恐怕更不易見到台灣在民主化中的進步。因為我以為中共政府其實並不願意讓民眾了解到台灣民主化的好的一面。而偏向要讓民眾看到民主的壞處，要讓民眾害怕民主。 最後，我回到關於對成龍言論的看法。大體言之，我並不很反對他的「台灣太亂」的看法。我覺得他最主要的問題，不是其批評台灣，而是他隱藏著的不信賴民主、不容忍因民主化過程而來的混亂的心理。而且，我相信，很多中國人也有類似的心理。而這卻是最遺憾的事。在普遍不信賴民主的心理基礎上，要建立民主制度恐怕是難上難。這也是我要在此做冗長討論的理由。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
