應該先改革還是先漲價？ - 向權力Say: No!

字體：小中大

應該先改革還是先漲價？

2012/05/05 10:21:21瀏覽1532｜回應11｜推薦17

不知道有沒有人可以回答我一個問題，就是馬總統身邊到底還有沒有「智囊」？為什麼他最近的發言總是荒腔走板的多？再這樣下去，我覺得他跟陳水扁已經越來越沒有什麼不同，只差在一個有貪污一個沒有而已！

馬總統昨天面對民眾解釋他的電價政策，說明緩漲是為了讓大家有比較長的時間因應，漲價則是為了節能減碳跟解決台電虧損不得不的選擇，又強調他一定會「落實國營事業改革」，看起來好像說得鞭辟入理，但細究之後卻大謬不然。

台電虧損的原因何在？如果台電完全是因為政府長期的低電價，不能反映節節上升的國際能源成本，漲價合理，甚至應該堅持一次漲足以打消日後逐次追漲所可能產生的物價預期效應。但是今天台電虧損的原因尚未完全透明，除了媒體名嘴成天繪聲繪影的巷議之言外，台電沒有公開它的機密購電合約，沒有提供它的營運管理成本檢討，我們怎麼知道台電的一千多億虧損裡到底多少才跟國際能源成本的上漲有關？

任何人都知道，當一家企業因為經營不善要求政府出面解決前，那個企業應該要先進行破產清算，把資產跟負債理清，把人事費用節算之後，政府才能知道到底該怎麼做，以及投入多少錢來解決該企業的問題。但是現在馬政府跟台電的作法就像一間快倒閉的企業要求政府抒困，不先清算企業自己，卻要國家先開一張空白支票讓企業自己填上需要的金額，這樣的作法合理嗎？

事實上在台電購電弊案的調查尚未完成，責任尚未釐清，台電營運績效檢討尚未出爐前，「台電根本就沒有任何理由漲價！」責任沒有釐清前就漲價，其實只是幫現任的台電高層以及過去的台電高層，甚或不肖的經濟部官員及相關政治人物解套罷了，讓他們捅出的漏子由政府買單解決，然後他們可以繼續享受從台電虧損裡搬到自己口袋的好處，天底下有這麼好的事嗎？

雖然這可能只是對牛彈琴，但我衷心希望馬英九跟他的政府至少能夠想到這一點，先針對台電的弊端給人民一個交代之後再來談電費漲價，這樣人民雖然依然痛苦，但至少心理比較舒服。如果馬英九跟他的團隊還是想要這樣和稀泥，利用節能減碳的大帽子來掩蓋台電背後人謀不臧的黑幕，那就別怪人民對他反感日增了。

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=zombie&aid=6420735


	引用者清單(1)

2014/09/29 02:31

【udn】

比價後還有更低價!事業電力國營密集比價


	回應文章	第頁／共 2 頁


	lousy-T-shirt 等級：5 留言｜加入好友

要先割腫瘤還是先輸血?
	2012/05/23 17:10
台電中油需要改革,因為內部長了腫瘤,但目前正在不停的失血中,照你的邏輯,在腫瘤割掉之前一律不準輸血,那我看所有的改革在開始前應該全都陣亡了吧事實上,以國營事業來說,沒倒之前都一直在輸血,只是差在血是由使用者提供的還是國庫--也就是全國的納稅人付錢,而消費油電的多少基本上應該是和經濟條件正相關的,也就是現在是拿全國人的稅金去補貼油電的使用大戶,如果大家對這個現實可以繼續忍受的話,那就別漲了唄


	kengod0072001 等級：6 留言｜加入好友

邏輯怪怪的
	2012/05/07 11:00
台電並不是要政府補助而是本身的產品要漲價照版主的邏輯以後統一飲料價格要漲價是不是也要求統一企業先查清企業內部弊端及做好改革再說漲價呢我以後應該也可以跟我家對面的自助餐說請查清弊端及做好改革自助餐價格才可以漲價


	俠客巡等級：6 留言｜加入好友

轉移焦點至政府的人事退休、健保？
	2012/05/07 00:55
>> 但也請別故意漏掉馬英九跟國民黨，因為他們在2008-2012年之間默許台電的貪腐繼續進行俺當然認為馬英九跟國民黨在任的四年內也有責任；不過，縱使有責任，但與貪腐的李扁民進黨的罪責“不成比例”；因為李扁民進黨是始作俑者、也罪魁禍首；同時，他們應該早有預謀，故意地將利益輸送的合約分別簽成二十五年及十五年的合約、“故意將之綁死，防止爾後若有政黨輪替時加以更改，企圖確保利益輸送的既得利益”；這點，台電的董事長就曾在最近的2100全民開講中表明“二十五年的合約不得更改”；同樣的話語，深信也曾向執政的馬英九跟國民黨表明過，好讓馬英九跟國民黨死了心，認為‘木已成舟’早已積難重返。所以，馬英九跟國民黨的罪責，僅在於未能“不理會台電董事長的論調”、未能“契而不捨的繼續追查”而已。 >> 台灣能源價格長期亞洲第一是誰造成的？不正是過去李國鼎跟孫運璿這些人訂下的經濟發展策略嗎？李國鼎跟孫運璿時代台灣能源價格長期亞洲第一，當時不但讓能源的收入充實國庫(這‘同等於’人民省吃檢用，將財富儲蓄於國家)，而且還能讓當時的出口外匯激增，讓台灣經濟起飛，一舉兩得。不過，現階段的台灣已邁向高科技產品的競爭時代，由早年工資的低廉、勞力密集的工業到如今工資已大幅攀升，不復再有競爭力，當然，如果今日仍採取高能源價格，就會降低台灣高科技產品的國際競爭力，因此能源價格就必須降為合理的中下位價格，以利國際的競爭，不過，基本原則，仍是能源價格以‘不虧本’且略有營利為準。如今調整後的電價僅略高於韓國，原因是台灣的稅率仿新加坡模式已大為降低成為17%左右，可抵消略高於韓國的電價差距，使得台灣的產業在成本上仍可與韓國競爭，這是‘基本面’；政府無法保證每一個台灣的產業都能獲取競爭力，除了政府支援產業的政策外，力有未逮的部分個別產業，就必須自我努力提升自己的競爭力了，否則就只有被淘汰，讓產業升級來謀求出路。 >> 能源補貼並非造成台灣財政危機的原因，因為台電跟中油的總虧損合起來不過兩千多億，不止！光一個陳水扁民進黨的核四停建，就讓國家損失達三千億台幣的民脂民膏！除此之外，李扁民進黨的利益輸送以優惠價格保證收購電力二十五年，發多少電，台電即有義務全數收購，形成穩賺不賠的特許產業。據統計，目前台灣正在商轉的九家民營電廠，一年就要台電付出近七、八百億元的購電費用！另以汽電共生來說，政府有責任保證收購業者裝置容量的二○％，且有十五年的保障期限，使業者在合法掩護下，在離峰時間以低價向台電買電，卻在尖峰時間拼命發電賣給台電，這種低買高賣的淨賺生意，打者燈籠也難找。據調查，目前合格的系統家數已超過百家，台電一年就須預支兩百億元進行購電。台電基於「政策要求」，被迫購買的民間發電已達整體電力系統的二○％，相對的，台電本身的備載電量也已逼近二○％，也就是說約有兩成的發電機組必須被迫閒置。 >> 但是政府的人事退休就高達五千多億，健保八百多億，還有到處濫蓋的建設（藍綠都有），這些遠比中油跟台電的虧損多了十幾倍不止，我希望你說嘴之前先去瞭解一下我們政府債務的來源。二蔣時代，軍公教人員薪資收入普遍偏低，依‘低薪基數’核算，人事退休的金額不成為大問題；而真正的問題卻來自於從李登輝起算，到陳水扁民進黨時期為止，軍公教薪資逐年增長已超過民間，等於以‘高薪基數’核算人事退休的金額，造成台灣財政負擔的大問題！所以，仍然是李扁民進黨二十年執政所累積造成的大問題！卻讓馬英九來背黑鍋、收拾這個‘積難重返’的爛攤子！雖然‘積難重返’但馬英九還是做了二十年以來不可能的任務-‘軍教課稅’。


	重殼蝸牛等級：8 留言｜加入好友

台電燃料有弊端? 起訴書還是判決文在哪?
	2012/05/06 19:21
要是後來根本不起訴? 現在哪一個媒體還名嘴會道歉? 台電員工高薪是應該的電機系是工學院最高分如生物組的醫學系文法商的法律系有電機專業的經濟部統計平均也是名列前茅的行業台電人事成本才6% 即使在私人企業也非常合理同為電機系多數的 IT業甚至平均高達34.8% 在保險公司台電員工被列為第四級是拒保的高風險行業高風險高專業高報酬哪裡不合理?


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

你可以怪國民黨及馬英九沒換掉台電董事長陳貴明，但別說他是馬英九上任後任命的
	2012/05/06 15:48
版主: 但也請別故意漏掉馬英九跟國民黨，因為他們在2008-2012年之間默許台電的貪腐繼續進行，何況現任的這些國營事業跟台電子公司的董事長其實是馬英九上任之後任命的，你還要說這跟馬英九無關的話，我只能佩服你的捍馬能力超強。台電董事長陳貴明2006年就上任了。你可以怪國民黨及馬英九沒換掉他(沒理由)，但別說他是馬英九上任後任命的。因為台電跟中油的總虧損合起來不過兩千多億，但是政府的人事退休就高達五千多億，健保八百多億，還有到處濫蓋的建設（藍綠都有），這些遠比中油跟台電的虧損多了十幾倍不止，我希望你說嘴之前先去瞭解一下我們政府債務的來源。人事退休費用和其他不同，基本上那是本來就該付給公務人員的薪水，只是國家財政不允許，延後付給公務人員。建議你和其他部分分開計算，油電水費及健保基本上都是民眾花較少的錢享受了較貴的東西，公務人員退休費用不同。


	俠客巡等級：6 留言｜加入好友

與其向台電算帳，倒不如【申請‘國’賠】！「冤有頭、債有主」讓罪魁禍首的李扁民進黨賠五千億，餘五千億由台灣‘國’人民賠出！

2012/05/06 12:50

欄主說：“台電購電弊案的調查尚未完成，責任尚未釐清，台電營運績效檢討尚未出爐前，「台電根本就沒有任何理由漲價！」”？？ ← 「一看就知，這是標準三立大話腥聞式的‘胡扯’」-“圍魏救趙”，聲東擊西，瞞天過海！

然而，事實上，當年由李扁綠營民進黨貪腐集團，藉台電公權力來A取台灣人民的血汗錢所造成的弊端，以及因民進黨執政時的核能政策失當因而讓國家遭受巨額的損失，早已在貪腐扁時代，就已經公諸於世！如樓下網友所提供的2005年台電弊病的真相得知：「國政分析電力政策失當台電慘賠」

引用文章：李登輝陳水扁綠營民進黨才是台電沉疴弊病的罪魁禍首！

● 台電如今背負龐大虧損，主要的原因之一是「離島建設條例」及向民營電廠以每度電三、四元的高價，保證價格買電，再以每度電2.6元賣出所造成的。這些民營電廠用穩賺不賠的高價賣電給台電，是誰任上簽下長達25年圖利財團的合約？正是罪魁禍首的李扁綠營民進黨貪腐集團！是李登輝及陳水扁，一個簽了五家、一個簽了四家，共九家。這九家及離島居民的負擔，才是今天讓全民要承擔物價上漲痛苦的罪魁禍首之一。

● 另外一個主要的原因，如網友所述：乃在於台灣的油電價為“亞洲最低”長年未漲，完全未反應世界油電能源早已高漲的事實、且目前已達拖垮台灣財政的嚴峻後果！

所以，僅是整治因李扁綠營民進黨所造成的國營事業爛攤子，根本是“遠水救不了近火”！一年就會讓國庫損失超過千億以上！而國庫一年就損失了千億，勢必將導致大幅刪減人民的社會福利、醫療健保、教育、國家經濟及基礎建設，等等，最後受害的仍是全體人民！

因此將油電價格適度調高，以及整治國營事業沉疴的問題，是"獨立的兩件事"！也就是說，無論有無國營事業沉疴的弊病，油電價都必須提高至世界性的合理價格，讓使用者付費，這正是符合社會的公平正義！而整頓李扁綠營民進黨所造成的國營事業沉苛與弊病，是另一項必須處理的獨立事項！調高油電價與整頓國營事業，兩個獨立的事項，都必須同時進行，缺一不可！

※ 欄主，您如果想急著向台電算帳，倒不如按照「冤有頭、債有主」的辦法，【申請一兆台幣的‘國’賠】！

請注意：此處的‘國’指的是「台灣‘國’」，這應該包括了罪魁禍首的“李扁民進黨”必須要償付中華民國五千億的國家損失，而另外五千億台幣的國家損失，則必須由包括欄主閣下的綠營支持者及泛綠大眾們全數賠出！

§ 請大家連署“更改選舉的辦法”：在台灣‘國’尚未正式成立前，今後在中華民國總統大選時，則必須採行全體台灣人民的「‘記名式’投票」；於‘國’賠時，才能尋線查扣追繳這些綠色民眾的財產！

Berserker(zombie) 於 2012-05-06 15:33 回覆：

因為你的廢話太多，恕我步一一回答，只簡單問你幾個問題。

馬英九是今天上任的嗎？台電過去四年都沒有虧損嗎？馬英九在過去四年裡有做什麼解決台電虧損的問題嗎（無論是檢討離島用電還是調查向民間購電問題）？為什麼你列的都是2005年以前的檢討分析，怎麼不檢討分析一下2008-2012的馬英九作為呢？

如果都依照你的邏輯，我贊成向你所謂的李扁貪污綠營民進黨貪污集團索賠，但也請別故意漏掉馬英九跟國民黨，因為他們在2008-2012年之間默許台電的貪腐繼續進行，何況現任的這些國營事業跟台電子公司的董事長其實是馬英九上任之後任命的，你還要說這跟馬英九無關的話，我只能佩服你的捍馬能力超強。

台灣能源價格長期亞洲第一是誰造成的？不正是過去李國鼎跟孫運璿這些人訂下的經濟發展策略嗎？還是你又要說是李扁綠營貪污集團的責任？更何況能源補貼並非造成台灣財政危機的原因，因為台電跟中油的總虧損合起來不過兩千多億，但是政府的人事退休就高達五千多億，健保八百多億，還有到處濫蓋的建設（藍綠都有），這些遠比中油跟台電的虧損多了十幾倍不止，我希望你說嘴之前先去瞭解一下我們政府債務的來源。

最後我希望最後那兩段台灣國的狗屁言論只是你的kuso，如果真的是你的信念，我覺得你根本不配當一個有現代民主精神的公民。投綠營就是台灣國國民？誰說投綠營就是支持台灣國，我因為不爽馬英九不爽國民黨的作為而投民進黨不行嗎？那我可不可以說投藍營的就是投「台灣行政特區（簡稱台灣區）」？那是不是我也要主張以後馬英九造成的貪腐要向中華人民共和國求償？我希望你好好去翻一翻談論民主政治的書籍，不要隨便把意識型態標籤貼在別人身上，這樣只會讓別人更瞧不起你而已。


	Norma 等級：7 留言｜加入好友

雙管其下
	2012/05/06 08:45
我讚成漲價,大家才會知道省電和往綠能方面發展,不然那些建商還不是繼續蓋一堆很貴的爛房子?同時也要進行改革,這是一體兩面像中醫開藥方,總不會只給單方藥是一樣的;倒是總統的幕僚倒底有哪些人?是否有名字可公佈?


	無虛子(jkmchin) 等級：7 留言｜加入好友

馬首是瞻
	2012/05/05 16:25
馬總統一直都在改革-改革了國民黨又要改革油電國營企業。要不要先漲價，由他斟酌著辦就好。他辦事，我放心! 反正他絕不會漲價歸馬，進自己荷包。至於如何漲價，本來就很難衡量。讓他傷腦筋吧，反正他是民選的公僕! 正是: 不漲油電債難還，欲漲油電君又寒。漲與不漲間、老馬千萬難! 調寄《憑欄人》(元-姚燧): 欲寄君衣君不還，不寄君衣君又寒。寄與不寄間、妾身千萬難! 無虛子-虛耗到此為止！


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

馬總統一說要漲電價，大家就把2005年就知道的這些問題全部倒到他頭上
	2012/05/05 13:51
版主: 事實上在台電購電弊案的調查尚未完成，責任尚未釐清，台電營運績效檢討尚未出爐前，「台電根本就沒有任何理由漲價！」 ====== 另外這份報告早在民國九十四年就出來了，七年前已經列了台電為甚麼會虧損。你看看今天列的問題哪一樣當初的報告沒提到? 可是民眾立委和名嘴部落格主都不在乎，只要不漲電價，誰管你台電虧多少錢有多少浪費。馬總統一說要漲電價，大家就把2005年就知道的這些問題全部倒到他頭上。 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/094/TE-B-094-026.htm


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

台電虧損不是一家快倒閉的企業要求政府紓困，是政府自己快要有困難
	2012/05/05 13:43
版主: 但是現在馬政府跟台電的作法就像一間快倒閉的企業要求政府抒困，不先清算企業自己，卻要國家先開一張空白支票讓企業自己填上需要的金額，這樣的作法合理嗎？ ====== 老兄，台電是國營事業，簡單說是政府的一部分，每個有投票權的公民都是股東。現在台電虧損不是一家快倒閉的企業要求政府紓困，是政府自己快要有困難。你讀過希臘的情形吧? 加稅漲價或者減少政府業務服務，你選擇哪一個?


		第頁／共 2 頁

粉絲團