從李登輝時代開始，台灣總統就有一種固定的行為模式，就是當內政出了大紕漏或是民調支持度跌破一個低點時，就會「出口轉內銷」，藉由出訪友邦來達到轉移焦點，拉抬總統個人聲望的目的。李登輝在1995年國民黨內主流非主流之爭最熾時訪為美國母校康乃爾，陳水扁跟美國鬧翻之後的「迷航之旅」讓台灣社會永遠難忘，現在油價、都更、美牛問題最熱時，馬英九訪問友邦恰好是最有趣的對照。

台灣與印度沒有邦交關係，馬英九出訪途中過境印度加油算不算突破？根本是毫無意義的政治操作手段。我相信在交涉的過程中，我國外交部跟駐印度代表處一定盡了非常大的力量促成此事，若非眾人的努力，恐怕將如當年陳水扁偷偷過境荷蘭般難看。但是「突破」的意思應該是指台印兩國的關係上有所進展，但事實上並沒有。馬英九在當地沒有下機，沒有享受總統待遇，印度方面沒有任何人士登機跟馬英九會談，我不知道所謂的外交「突破」在哪裡？

更有進者，我國政府一向不重視與印度關係的發展，儘管印度是人口第二多的大國，儘管印度經濟近年經濟成長在新興國家中僅次於中國而為第九大經濟體，儘管印度跟中國其實有著嚴重的軍事跟地緣利益衝突，但是台灣政府向來看不起也不願意積極發展跟印度的合作關係，因為在台灣政治人物眼裡只有美中日三國而已。所以儘管馬英九發表一些無聊的談話說什麼想起當年蔣介石訪問印度的往事，但印度報紙只簡單的陳述馬英九過境以及孟買機場是臨時被通知給予VVIP待遇過程，其他關於兩國關係的突破根本隻字未提。

當然只要我們高興，還是可以把馬英九過境當成一項「突破」，因為在此之前除了蔣介石，沒有任何一位中華民國總統可以過境印度。但是有智慧又熟悉台灣近代史的人不妨回頭想想，過去蔣經國當總統的時候訪問了哪些邦交國？過境了哪些非邦交國？儘管蔣經國沒有出訪也沒有搞外交突破，但是台灣就因此沒有外交？就因此在對外關係上沒有突破？

我真的希望以後的總統們可以停止這種「拼外交」的無聊把戲了！好好務實發展跟他國的實質關係，而不要老搞些取巧式「過境把戲」來譁眾取寵。出訪邦交國就好好按計畫執行，該過哪裡就過境哪裡，如果要搞突破就請拿出「建交公報」或「或設代表處」的紮實成績來向國人交代。不然每次出訪到個新國家過境就叫「突破」，那乾脆以後總統出訪途中每到一個國家就過境加油「突破」一次好了，這樣總統府就可以有發表不完的「外交突破」。