不是，你完全搞錯了邏輯。我並不是說馬做這個不對做那個也不對，而是我希望他在推翻自己說過的話時，應該要先誠實的檢討自己，錯了，就請向大家道歉向當初因此被他批評的在野黨道歉，如果不是他的錯誤，就請誠實的向大家解釋不得不的理由，就像他現在明白說開放美牛就是因為美國壓力，這就是一個不錯的態度。

基本上低油價還是高油價政策都跟「選舉因素的凍漲」是兩碼子事，是你自己老愛把兩者混在一起幫馬英九解套。要不要讓油價跟隨市場水準還是透過補貼來降低油價衝擊，這是可以討論的公共政策，也沒有絕對的對與錯。但是馬英九跟國民黨惡劣之處在於選前為了馬英九的選情凍漲油價，完全違反馬英九自己在第一任期開始推動的油價公式浮動機制，自己因為自己選舉的私立違反自己的政策，難道不用道歉？再者，2008年選舉時陳水扁也是為了選情想凍漲油價，馬英九跟國民黨拼命批評陳水扁是不負責任把油價燙手山芋丟給馬英九，當初批民進黨不負責，2012年卻為了自己的選舉搞一樣的凍漲，難道馬英九不該為此道歉？

這並不是什麼牽拖，也不是什麼高明的意見，只是一個政治人物應該要做到起碼的言行一致，不是嗎？難道一個政治人物可以不准對手用不正當的手段奪權，但是自己用不正當手段奪權卻可以被合理化？這是什麼樣的道德邏輯？

多少人選他是一回事，但不代表因為他是多數人選出的總統就不會有錯，或是錯了也無所謂。我不要求他為漲油價道歉，但是他必須為選前為了選舉而凍漲道歉，只要他不為此道歉我就不認為他是一個有良心的總統。

沒有人不准政府漲價，不知道你哪隻眼睛看到人民逼著政府凍漲。事實上總統大選前是馬政府自己宣示油價連三週凍漲，那時可沒有任何一個人民團體有上街逼馬英九凍漲。如果他自己選前凍漲，選後要狂漲，至少該先為他自己選前的凍漲到個歉吧！選前三週凍漲跟老百姓享受吹冷氣有什麼關係？又不是只有總統選舉前三個禮拜才吹冷氣？

你提的健保例子更是好笑，現在不是老百姓反健保漲價，是馬英九自己不敢去落實家戶總所得的健保費制度。當初馬政府通過二代健保時還不是說漲價就漲價，老百姓能說什麼？不要把什麼都推給人民反對，如果人民有這麼大力量，早就把馬英九掀下台了。

我想您可能搞錯了，中華民國的油價以前就曾經沒有凍漲，還記得民國七十九年跟八十年也有一波因為波灣危機導致95漲到每公升三十元以上的紀錄嗎？壓低油價跟凍漲是兩碼事，不要混為一談。壓低油價是為了發展工業跟穩定物價，但是油價早就是採浮動公式計算並不應該有「凍漲」這種事。事實上凍漲的人正是馬英九跟他的政府，在本次總統大選前宣布連續凍漲三週，我想這個新聞您可以自行去google一下，看看是您搞錯了還是我在亂講。如果您連馬英九自己的執政團隊宣布凍漲都可以用政府長期壓低油價來歪曲解釋，我覺得您挺馬就挺得太超過了。

馬英九也並沒有在擋瘦肉精，萊克多巴胺是什麼？不正是瘦肉精的一種嗎？馬英九的衛生署跟農委會不就是在努力讓含有萊克多巴胺的美國牛肉可以順利進口嗎？哪有什麼馬英九在檔瘦肉精這種完全違背事實的說法？我真的希望您有仔細看新聞，而不是道聽途說在那裡憑空想像。

我當然知道台灣身為小國的處境，我也不是義合團要馬英九找美國開戰，我只希望馬英九能不能夠「他X的」誠實一點，不要老是在那裡硬凹跟裝無辜，有錯都是別人都是部屬，都不關他的事，這種領導方式只會讓人更討厭而已。

美國市區軌道運輸也未必發達，基本上也只有New York, DC, LA這些大城市稍微好一點，而且通常有系統老舊跟管理效率極差的問題存在。基本上美國都會區交通也還是以公車系統為主，原因就是您講的，大公路主義＋汽油便宜，還有非常濃厚的社區意識（美國要開一條大眾運輸路先必須要先得到路線上社區居民的同意才能設站），所以公車還是美國目前高油價之下的主要交通工具。不過美國已經計畫在2030年前建立自己的高鐵系統，到時候會不會改變美國人的交通習慣，值得觀察。

至於台灣的問題，我建議您可以參考張學孔教授的研究。台灣並不見得每個地方都適合軌道運輸，軌道運輸也不見得是最符合效益的大眾運輸方式。以北捷的單位建設跟營運成本是公車同樣單位成本的三十倍以上，如果再把折舊成本算進去，可能還要加倍，以這麼昂貴的方式運輸是不是就對成是比較好？這是非常值得懷疑的。更何況在中南部都會區因為居住密度不高，根本沒有發展軌道運輸的本錢，還要再推動捷運建設是不是合適？

所以歸根究底來說，台灣的軌道運輸比較適合長程運輸需求，而且停的站不能太多，以免影響系統的效率。但是對於那些無法納入軌道運輸系統的地區居民來說，公車運輸或自行開車是他們交通的唯二選擇，高油價的受害者必然是他們，這是我認為政府必須要考慮的部分，而不是簡單的把高油價轉嫁給開車騎車者。

我的意思並非說馬英九都不能改變他的政策，而是他在改變他自己先前主張的政策時，應該要有一套說服人民的說法。例如選舉前為了怕影響選情而凍漲，現在又說因為沒有選舉干擾所以可以漲，這顯然是他自己證實了選前民進黨質疑他是為了選舉而凍漲，但是馬英九跟他的競選團隊都否認，這就是說謊，說謊當然應該要道歉，這是起碼的政治道德要求，不是嗎？

至於屈從民眾跟反對黨要求是另外一回事，他可以明白表示是因為民眾跟在野黨壓力所以不得不調整政策，這在民主國家是常態，不是什麼了不起的事。但是這種被動因應情勢的調整跟政治人物為了自己的全為說謊不應該混為一談。

閣下顯然根本沒仔細看我批評的重點，只因為我批馬就開始護航。我有說油價不能漲嗎？我有說油價漲就是馬英九的錯嗎？我希望你再看清楚一點，我的重點是：

馬英九如果認為先前凍漲的政策不對，請他先道歉，因為那是他自己制訂執行的政策，不要一副跟他無關的樣子！

台灣長期以來的物價平抑政策是國民黨一路制訂跟沿襲的政策，馬英九也一路沿襲這個政策，你說這個政策與世界脫節，難道馬英九不必為此道歉負責？

既然自由貿易沒有選擇進口的自由，那馬英九的十六字是在擋什麼？他應該公開宣示全面開放美牛進口嘛，為何到現在還不敢全面開放呢？

我希望你不要為了挺馬就把他說的一切都自動合理化，因為你回應的這些很多都是他不做或只做一半，但卻沒有看到你對他有什麼批評。如果台灣都是你這種方式挺馬，那還真的不如去投蔡英文！