我們怎麼確定我們的記憶都是真的？自己的記憶會不會騙自己？記憶會不會刻意去騙別人？

當佛洛伊德的記憶壓抑說法，幾乎已是大家的共識之時，當女孩長大後才憶起小時候被性侵而聲淚俱下的控告爸爸，大家是何等的同情和憤慨之際！偏偏有人就是不相信這一切，他要用實驗的反證，揭穿這一切關於記憶的虛假面和不可靠。

這個"反骨"的人物就是：羅芙特斯(Elizabeth Loftus)女士，他最有名的實驗就是：購物中心迷路實驗。（請參見Youtube影片：False memories - Lost in a shopping mall）

1991年，Loftus找來24人參與實驗，實驗分為好幾個階段，首先實驗者為每人準備了一本手冊，裡面包含了四則他們小時候經歷的事件，其中只有「在購物中心迷路」這件事是假的，是實驗者設計的；其餘三件事則是透過其家人的協助，全都是真的。受試者必須一一寫下他們是否記得，以及記得的內容。

結果24人中有7人寫出了記得此事（但後來的會談，有1人承認那是假的，於是就剩下6人），以及迷路的相關細節，彷如親身經歷的真實事件。在接下來的階段，實驗者告知24位受試者，之前的四則事件，有一件是假造的，請他們圈選出來，結果仍有5位堅信購物中心迷路是真實的記憶！

當實驗到最後階段，實驗者告知24位受試者這個迷路記憶是捏造的，這些相信的人皆感到震驚不已，而久久無法釋懷！

後續 Loftus仍作了不少相關的實驗，並逐一檢視過去有關「創傷記憶」相關研究的信度，因為她認為這些對創傷記憶之存在言之鑿鑿的人，卻全提不出什麼確切的證據！進一步，她也參與許多的法律訴訟案件，在控告與誣告間執行她認為必須釐清的事。

美國有一陣子頻頻爆發長大後的子女，多年後去指控父親當年的獸行，尤其是透過心理治療師的治療而引發出的案例，特別讓Loftus反感。最經典翻案成功的案例是：（我懶得打字，以下錄自洪蘭教授的文章）

大腦處理訊息有內隱（潛意識）和外顯（意識）的方式，並不代表心理分析師過去所謂的壓抑的記憶是正確的。在法律上，有許多無辜的人被佛洛伊德派的心理分析師送進了監獄，最有名的是1988年華盛頓州殷格朗（Paul Ingram）的案子，他被自己的親生女兒指控亂倫、雞姦並且生食嬰兒。他女兒說他是魔鬼教的大法師，做出駭人聽聞的惡行，而殷格朗並非普通的小老百姓，他是該州佘斯頓郡的副警長，也是當地共和黨分部的主席。當他不承認這個罪行，說他從來沒有這個記憶時，心理分析師便說他壓抑了這個記憶，所以這個記憶才沒有進入意識界，這種說法使他根本無法辯白，因為他說沒有，心理分析師便說他壓抑，他說他沒有壓抑，心理治療師便說他記不得就是最好的證據，他把它壓抑下去了，所以記不得。

　　這是一條惡性循環的死路，一旦被套上了這個催命索，就無法掙脫。而且分析師還告訴他，只有承認，這個記憶才會自動回復，逼著他承認這個莫虛有的罪。這個案子最後是靠加州大學柏克萊分校社會學家奧夫希（Richard Ofshe）的幫忙才證明這一切都是虛構的，是他的女兒受到心理分析師的暗示後想像出來的。我們現在知道記憶是一個重新建構的歷程，謊話說100遍也會變成真話（有興趣的讀者可參閱遠流出版的《記憶vs.創憶》）。

阿得老師的筆記：

1.這個實驗看來是有明顯的倫理問題，因為為了實驗的目的，對受試者採取的說謊等方法顯有不當。關於本實驗倫理爭議的探討，可參考：Lost in a Shopping Mall -- A Breach of Professional Ethics - Logical Fallacies and Ethical Breaches

2.記憶的確可以捏造，人的確會欺騙自己，尤其透過催眠或心理治療的暗示，真的會植入假的記憶；但，記憶，也的確是人類很重要、很進化的功能，不應為了這些負面的效應，就去擔心美好的回憶也是假的吧！

3.法律上的運用，我覺得是最了不起的事，這個部分 Loftus實務經驗豐富，且有出專書，是我最佩服的了！

4.雖人有些人對 Loftus嗤之以鼻，甚至威脅、攻擊她，但 Loftus挑戰主流觀點的勇氣十足，完全不為所動，因此而獲獎無數是實至名歸；她用細心和行動力去執行她認為心理學家"入世"的使命，精神令人感佩！

5.精神分析學派或是神經生理專家，一直想要證明"創傷記憶"的存在，我個人認為是可能的，也應該跟 Loftus的記憶建構概念不完全衝突才是，畢竟人類的記憶功能太複雜了，不一定所有被引發出的創傷記憶都是假的，我們要正視的，是人類主動"偽裝"記憶才是可怕的，才是多數的！

P.S.前面的照片是要告訴大家：很多人號稱曾被外星人綁架過，小說和電影（如：第四類接觸）也喜歡以此主題來發揮，這其中真假莫辮，到底有多少人是得了「偽記憶症候群」(False Memory Syndrome)？頗令人玩味。