網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
心理學經典實驗之6:哈洛(Harry Harlow)的恆河猴實驗
2010/06/06 23:50:01瀏覽82582|回應14|推薦9

從1957年到1963年間,心理學家哈洛( Harry Harlow, 1905-1981 )在麥迪遜的威斯康辛大學,作了一系列有點殘忍卻也是個創舉的實驗:首先, 他把一群剛出生的恆河猴從媽媽身邊硬生生剝離,然後給了兩個代理媽媽:一個是鐵絲網做的盒子,可以不斷地提供奶水;另一個是絨布做成像猴媽媽樣子的玩偶,可以讓小猴子抱抱,他要觀察小猴子們會喜歡那一個當他們的媽媽。

我們有充分的理由猜測其中最強吸引小猴子,應該是提供奶水的鐵絲媽媽,因為它直接關係到生命的生存,.而絨布媽媽沒有什麼可以直接給予的,除了擁抱的感受。 實驗結果令人大出意外,小猴子們除了肚子餓會去找鐵絲媽媽外,其餘時間想也不想,馬上跳到絨毛媽媽的身上扒著不放。(參見上面的Youtube影片)

接著,哈洛又設計了會動的機器鐵人,給小猴子們一些驚嚇,結果他們立刻飛跳到絨毛媽媽身邊尋求保護,且面露驚嚇。(http://www.youtube.com/watch?v=fg9QCeA4FJs&feature=related )

哈洛這一系列稱為「愛的實驗」,更為殘忍的還在後頭,當然也是最被攻擊的部分。但至少前面的實驗已經證實:猿猴之愛的起源,不在於餵奶,而在於愛的接觸,就算代理母猴沒有五官且不能動,只要她能給予溫暖!

之後,哈洛開始走向偏鋒!(就算1958年他當選了美國心理學會的理事長)他讓代理母猴會射出鐵釘、水柱等方式攻擊幼猴,結果小猴子仍然義無反顧地尋求代理母猴的溫暖!證明了愛能撫慰人,更會傷害人!

這些只有代理母猴陪伴長大的小猴子,長大後個個都顯現出反社會、自閉、或攻擊的外顯行為,證實了完整的愛,不只源於絨布母猴的接觸,還要有其他的成分,什麼成分?經過實驗後哈洛承認之前的錯誤,進而說明了完整的愛還要有:母猴互動和同儕遊戲,小猴子的成長才會變得正常。

更慘烈的實驗終於來了,等到這批沒有母猴帶大的小猴子長大後,哈洛想要研究:她們會成為什麼樣的母親?偏偏她們不會性行為,於是哈洛設計了「強暴架」(rape rack),硬是讓這批母猴生了下一代,結果有些母猴並無法發揮母性的天性,反而忽略照顧甚至是殺死幼猴!

哈洛的一生獲獎無數,也的確貢獻卓越,只是這一切,都是冷酷的建立在恆河猴身上。

阿得老師的筆記:

1.什麼是愛?完整的愛包含哪些?從一個溫心的家庭互動過程中,應該不難分析出,偏偏哈洛的原生家庭是不快樂的,冷酷的媽媽永遠很難滿足他愛的需求;也因此可看出:一個學者的學術發展過程(學思背景),一定會與其成長經驗緊緊相連。(之後寫到肯德爾的海蝸牛實驗會再提到這一點)

2.從哈洛的前面實驗可看出,我們處理"家暴"時的社工介入,還是要很審慎處理小孩子的身心感受!畢竟,會家暴的父母固然不對,但其已經給予小孩子的愛,可是讓孩子願意"生死相許"的啊!豈能說剝奪就剝奪,沒收親權絕對是一件大事。

3.工商社會雙薪家庭特多,從哈洛的實驗結果可看出:單單給予孩子親親抱抱是不夠的,還要有充分的親子互動,以及充分的同儕嬉戲,才是孩子健康長大更重要的關鍵因素;所以,不要以為請了保母和菲傭就可以解決所有的教養問題。

4.猿猴何其無辜!人們假借科學之名,自私的宰治這個地球,隨意殺戮動物,甚至為了實驗之名如此凌遲他們,真是可惡至極!這點我是完全不認同哈洛的喔!

P.S.如果你對哈洛的實驗還有興趣,請先上Youtube搜尋"Harry Harlow"就有更多可看的了!

( 創作其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yiter1968&aid=4103334

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

1000138
Harry Harlow的讀後心得
2011/11/08 22:25
這實驗證明了從出生的那一刻起,生命便必需有被關愛的溫暖感覺。這個實驗雖然殘忍,但確實也點明了-生物還是需要互動的!這也是這個社會建立的基礎!

10010746
恆河猴實驗
2011/11/08 16:56
我覺得實驗者很殘忍!雖然能了解到一些成果,不過還是很殘忍,而且還讓猴子生下一代來看結果,真是於心不忍

Han
謝謝
2011/09/21 00:40
我在搜尋恆河猴實驗,想要瞭解他的意思
結果看了老師的網誌一下就懂了~~
謝謝。

拜占庭雲雀
等級:7
留言加入好友
好可怕
2010/12/28 23:43

這種實驗的執行者本身應該也有精神上或心理上的問題吧? 真能把實驗結果看得比生命與愛的價值還要高? 好難理解。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁