耗資3億台幣的【劍雨】(2010/10)，台北票房最終竟得319萬；大導演(吳宇森監製)、大編劇(蘇照彬導演)、大演員(楊紫瓊、鄭雨盛、林熙蕾和大S)，在這部號稱東方版的《史密斯任務》加《變臉》，完全倒地！裡面確實有些「機關」，引人遐思。

從悲慘到幾近是台灣電影的票房，我們在事先或沒看過此片的人，也就不難推斷這部片與【史密斯任務】與【變臉】無從相比，而且打出如此大的宣傳字眼，只有更自我落井下石之反效果。

電影的敗筆一開始就太明顯：

(1) 為什麼很快就拿一張楊紫瓊的老臉來換林熙蕾的俏臉(她的臉在片中也給拍得很不漂亮)？──這種變臉法要變出亮麗票房，就更需要奇蹟了。

(2) 為什麼一個即將出家的和尚，又是要教林熙蕾救命四招，又是滿嘴禪機，而且又是滿懷暗戀情懷；然後，又很快就自願死在林小姐的劍下？──這個莫名其妙的和尚，不僅「奇特地」主宰了影片的最後決戰之勝負，還「奇怪地」主導了影片最後的愛情壓倒了殺父之仇。

其實這些敗筆我們並不在意，倒是許多論者非常在意的「癡情說」，本文反倒感興趣些：正就是在這些論者著墨再強調的「癡情說」，我們認為正是此片在票房上兵敗如山倒之所在。

蘇照彬與吳宇森向來就不是寫情高手，而吳宇森擅長的是硬漢之情不是兒女情長；在此片中，兩人不僅一起假裝沒看見「變臉後」的楊紫瓊與鄭雨盛間「皮相上很明顯的姐弟戀」，而且對於兩人從平凡夫妻中滋養出來的「鶼蝶情深」(比目鳥，比目魚)，影片中幾乎是一片空白的無從「比」起。

光看影片描寫余文樂最後被鄭雨盛殺了，還拼了命要回家去吃他那一碗自打麵，便也可想而知這部影片能達到的最高境界，是古龍式武俠的詭譎與禪機。

妙就妙在，這部號稱口碑佳、票房卻不佳的「近十年最佳武俠片」，各路影評人也被「【史密斯任務】與【變臉】，禪機與癡情」騙得團團轉，認為觀眾在票房上並沒有給予這部影片一個公平。

很奇怪的是，海峽兩岸三地的影評人中不乏「非常資深」又「非常有學問」之人，他們竟都不覺宣傳字眼中的【史密斯任務】與【變臉】根本就是個晃子，且竟沒想起這部影片充斥著更多的是：【東方不敗】(羅摩遺體vs.葵花寶典)、【龍門客棧】(都是太監主宰著影片中的腥風血雨)、【俠女(英文片名是The Touch of Zen)】(禪境vs.禪機)的影子。

原因也許就這麼簡單，影片中死纏住秘技與愛情的禪機，就像喝下去令人備感舒服的塑化劑，矇住了這些老經驗的旁觀者的雙眼與(電影史)記憶能力──所謂「近十年最佳武俠片」，或當修正為「近十年最多舞弄禪機的武俠片」。

“最多(舞弄禪機的武俠片)”的還有更多意思是，這部影片的對白拙劣，充滿了太多廢話與煞風景的語言──唉，真是很難不教人想起今年是，「簡語大師」的海明威逝世50週年。

關於語言，我們更可以說正就是這些禪機語、廢語、煞風景語，將影片中的愛情空間擠到連一滴教人心動的時刻也沒有。

我們從這部影片本身、在影片台下叫好的影評，來觀看這個時代的名人的盲點：名人太也容易被飄渺的名目所遮蔽！──影片內外皆是：高渺的禪機壓扁了平凡的愛情，而不自知。

如此，我們從【劍雨】內外獲得最重要的經驗的是，這年頭但凡談什麼平凡的愛情之溫暖、之癡情等總總，我們得要小心：這些都不過是論者「一時間」的「爛」傷之說。

§ 相關文章

00「欺」(台)女郎楊紫瓊

追打新生代影評人－別叫我影評人！[上]

李安：影評人不是正常人－別叫我影評人！[中]

怎麼到達月球的另一面？－別叫我影評人！[下]