這兩天媒體報導馬英九前總統答應擔任東吳大學「嚴家淦法學講座教授」，講授「國際法」，並聲明屬於「榮譽無給職」。事件引起政界與學生不少反應。幾天前我寫了一篇「東吳該以教授當立委為榮？」文字，批評了不夠專職的教授，也批評了學校不應該要求教授努力專職，同時以教授出任立委為榮，政策相互矛盾。因為該文討論到東吳的事務，特別分享於校園的臉書社團中，引來不少「熱烈的討論」，版主以「違反版規」為由刪除此分享，此事件看到學生對於教授職責的瞭解多浮面，同時看到這些社群網站封殺不同意見的手段。有需要再討論教授的職責，東吳該要甚麼樣的教授？恰逢「馬教授事件」，先討論一下「門神」與「講座」，希望本文的分享不會再度被封殺。

劉兆玄前校長是最大的門神？

教育部高官退休後，多位轉到私立大學擔任高職，被戲稱為「門神」，這些高官轉任扁馬兩朝都有，應無涉特定政治色彩。一些國立大學教授退休後轉到私立大學任教，被稱為「肥貓」，這「門神」和「肥貓」其實都是沒有必要的譏評，學校當然是基於對經營、教學與研究的需求才會聘任，以私立大學的財務困境，不可能白燒錢去做公益、套交情，如果有問題，也不出這些轉任官員與教授身上。

東吳劉兆玄前校長，在擔任校長前，曾是行政院的副院長，如果說是「門神」，應該是最大號的「門神」了，但是他為東吳蓋大樓，帶來新經營氣象，更帶動全國公私立大學重視教學改進（教學卓越計畫），沒有人會稱劉前校長為「門神」。

東吳講座的遺憾

東吳可能因為地利之便，或傳統的辦學氛圍，聘請許多法界商界事業有成者（如法官、大老闆等）授課，符合近年教育部強調實務分流，這些「業師」補足了專任教授比較缺乏的「實務經驗」。東吳這些「業師」皆兼任，主要的功能在強化教學，與學術研究關係不大。

東吳背後無財團支應，私校捐款無法全額抵稅，這和捐給公立大學不同，所以比起台、清、交等募款殷實戶，東吳的募款收入少得可憐，所以校內那幾個講座的基金都不豐厚，以基金孳息聘來的「講座教授」不見得都獲得全額豐厚的報酬，有些「講座教授」還是兼任的身份。為了尊崇講座，擔任講座教授的工作內容和一般專任教授不同，例如嚴格要求上課時數等。

至於聘任好幾位退職高官擔任講座，這幾位高官長期擔任政府要職，要說有甚麼高超的學術成就，可能算不上，不過這些高官無可取代的實務經驗，是很寶貴的教學資源，很值得學校和學生們珍惜。美國甘迺迪總統旗下的國務卿魯斯克退休後，1970年至1984年，擔任喬治亞大學法學院教授，教授國際法，那是該校響當當的名牌教授。

講座的聘任當然不僅是為了滿足「教學的需求」，更希望能夠提升東吳學術的質量，原本有高超的學術成就者擔任講座，當然可以帶領研究生和伙伴教授們共同提升研究能量。久任政府要職的高官，本身的學術著作可能不豐，不過實務的經驗與視野，也可以協助其他教師從事整合性的研究。

檢討講座教授的聘任對東吳學術研究的提升，抱歉，尚有很大的改善空間，原因：（1）經費拮据，可能無法使得講座投注全部心力於教學和研究上，（2）學校對講座的研究任務並無清晰的想法，更談不上要求，（3）研究人力（研究生、研究員、教師）與實力不足，無法以講座為核心凝聚出專題的研究團隊。這裡東吳學術研究的「環境因素」可能責任更大些！

馬英九東吳開講

根據媒體的報導，邀請馬前總統擔任東吳嚴家淦法學講座教授，屬於榮譽無給職，卸任總統不領講座報酬，省得別人說閒話，同時這也可以看出東吳「講座」的窮酸寒磣，所以除了邀約講授「國際法」外，不太可能做其他要求了，例如：申請研究計畫、發表期刊論文、辦研討會等。

「馬教授」的授課呢？根據記者王彩鸝報導：「馬老師上課不疾不徐, 一派溫文的講述課程內容，有時輔以自身的經驗作補充，偶爾出現的招牌冷笑話，平穩的語調很容易令人想睡覺，但看到老師那麼認真，雖然算是營養學分，同學的出席率倒是很不錯，尤其是女同學。」可見馬教授很認真授課，但是很「古典」，如果不靠「營養學分」和其他「個人因素」，馬教授得面對學生學習情緒低落，還得面對部分可能有敵意的學生，這馬教授不好當啊！

結語

批評東吳聘任退職高官擔任講座，應該先看看不同講座的聘約，審視一下約定的工作和報酬內容，如只看講座的政治屬性，那只證明自己戴上有色眼鏡罷了，這些亂世下的瘋言瘋語沒啥營養，出自東吳教授之口就更不厚道了，傅正、蔡英文總統、游盈隆、郭正亮、羅致政、徐永明和許多顏色鮮明者都曾短期或長期任教東吳，對東吳認識不深的民眾，還以為東吳是「凱達格蘭分校」呢！

請參考

馬教授「回鍋」 東吳學生：就算修不到課 也會去旁聽

東吳該以教授當立委為榮？

人形墓碑與學生本位，大學教學的困境

大學教育懶人包化