http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=9160

文茜語錄／華盛頓馬戲團

2011-08-04

我以為她挺聰明的，可是這篇文章，了無新意，像中學生作文，借提發揮，繳劵為上。  而且多是井蛙之見。  不能說她是“小人”，但也是以“母蛙”之心度君子之腹。 或有帶著台灣眼鏡看美國之嫌。

美財長“蓋特那”數週來為債限問題，上過無數電視。 他主要任務是Obama的主“打手”，打擊共和黨的先鋒。 他的“talking points”就是如果債限不提升，1）美國會default，欠錢不還，2）美國債劵信用，由三星降成兩星，3）作跨經濟，大恐慌再來， 等等。

至於白宮發言人，當然也是，天天發言放話，不外也是指責反對黨，禍國殃民等等。

保守的媒體，名嘴，則指這是“唬人”（bluff）。 甚至有茶黨議員認為，國庫的錢不缺，就是過了8/2，也不會default。 

這可能是所謂的“我們是美國耶”，（不可能欠錢不還吧）的出處。  在口水四飛時，一個有深度的媒體人，要看破口水，或 rhetoics，討論實質issue。  （也就是，台灣媒體的最愛：牛肉， 請讀我另文“十大爛字（歡迎接龍）”。）

陳可是台灣數一數二的媒體人吧？  拿幾滴口水，就寫了幾百字。  （請看我另文：台灣記者騙台灣人）

這所謂的“馬戲”也不是這幾個星期，這幾個月才搞出來的。  兩年前，這些保守派選上後就正式宣稱，赤字與政府做事方法，是他們的主要改革目標，（change the Washington)。  （請讀我另文：美國”茶黨“大勝）。

事實是，美國政府每花一塊錢，有四毛是借來的。  控制財政赤字是反對黨, 不論哪一黨，主要的訴求。 可是都是說說而已。

這Obama，一面說這債都是Bush留給他的，一面自己又多欠了40%，也一直用拖刀法，想賴過明年大選再說。

而反對黨只有守住8/2債限一關，逼Obama一戰。

當然，一打起來，口水到處飛。什麼少數綁架多數，不止多數，連老人也被綁架，（Obama說，如果上限不升，就發不出社安退休金）。 Jessy Jackson Jr. 甚至說白宮成了人質，因為它是黑人總統府。  Nancy Pelosi大媽說，教育也要完了，水也不干淨了， 食品安全也會打折扣了，老人退休，貧病醫療，都會沒了。 因為，這些預算都要cut。  

如果這些口水都聽，那美國人造反不可，誰還理那個陳小姐講的河邊美女，什麼法國中尉的情婦？！

自由派的名嘴，（當然都在CNBC， 不會上保守的Fox News），也配合白宮，除了“恐嚇法”，又大打“階級戰爭“。 什麼共和黨是富人黨，保護有錢人，油公司，以及把工廠搬到外國的特殊集團。 Obama點名，坐私人飛機的富人，和做投資基金的經理人，都要再多繳稅，共赴國難。

要知，所謂的有錢人，top 1%的美國人，交了40%的所有稅收。 top 2%，交了90%的稅收。 打死有錢人， 美國就破產了。  再別說，幾乎的就業機會，都是這些有錢人提供的。 

這場辯論是意識形態的辯論，可不能以“馬戲”小看它。  目前，保守的在野黨暫時領先。 

第一，引起全國人民的矚目，大家都同意國債與赤字問題，不能再拖。 全國人民也一致要求，兩黨不要鬥，要妥協。 這場“馬戲”的英雄是參院，少數黨領袖 McConnell，及副總統 Biden。 上週日，7/31，參議員們在電視前大放厥詞，互指對方禍國殃民時，他兩人在幕後，互相妥協，默默搞定。

第二，Obama的所謂“平衡”途徑，被否定。 （平衡也是個語言把戲，就是要節流，也要在開源，意增稅。） 一個國家的錢，怎麼放是零和的。 錢到政府手裡，真能僱幾個人？公共工程，真能救多少經濟？ 可是，交了稅，肯定影響公司，中小企業主僱人能力。

第三，國防預算也要cut， 這可關係未來美國在世界扮演的角色。 還要不要，能不能當“世界警察”？

第四，未來的政府是大還是“小政府？” Obama被批最厲害的是，指他搞社會主義，管得太多。這不只是意識形態，也影響經濟發展。

陳小姐，這場”馬戲“才開始，未來六個月，（復活節以前），這些議題，都要在一項一項的拿出來討論，而且定案。

寫太多了。 最後，提兩點。

雖然債限案過了，昨天美股市大跌500點，至少，對我老人而言，白宮之前的口水，把債限與經濟掛鉤，是純口水。  股市跌，主要是對歐洲經濟問題的擔心。  也即是，可能不是美國牽壞世界經濟。 可能剛好相反。

Lobbyist 是美國政治運作的重要一環。  遊說者，代表不同的政治利益，（台灣也有請，哪裡可恥？），而政治利益團體是民主政治的基楚。 （我40年前，讀大學時考的。） Lobbyist 在美國都有執照，不是找幾個美女，在旅館裡就可以幹的。  （你講的是台灣的色情行業吧？）  倒是台式沒執照，搞黑金，送政治現金才可恥。