字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/17 07:27:30瀏覽3411｜回應19｜推薦45 | |
|
美國的眾院議長要上法院告總統，民主黨人當然就急得喊“政黨惡鬥”，如果是台灣可能就成媒體炒作的“七月政爭”了。雖然民主黨人大喊大叫，尤其是黑人國會議員們恨不得又把此事，炒成種族問題，可是許多學者專家認為，這個官司是應該打的，因為告的不是黑白馬，也不是總統，而是行政權的不法擴張，是違憲的。 今天收音機上聽一個專家說，我們是講法的國家，（we are a nation of law）,有爭議應該訴諸法律，解決問題。 反過來說，台灣不是一個講法的國家（not a nation of law）,台灣人自豪的是“人情味”，是“大愛”，不是“法”。 我的弟弟學歷不高，英文不通，可是今夏被小輩招來美國幫忙，整天在灣區開車接送顧生意等。他來電話說，美國開車很容易，不像台灣開車要搶要衝的。 我說，是啊，（如果還記得）你幾十年前考駕照學的，能付諸實施，例如遵守號制，幹道先行，直行車優先等，對別人有禮貌，保持距離，看不懂英文，在美國還是可以開車。 這些考駕照學的，都是“法”，可是在台灣都沒有大用，因為台灣講的是情理法，不只是法。交通規則不合理，不合情，不方便，大家可以不必遵守，管它是法不法。例如，許多地方無車無人，號制設置，不合情不合理，因此中南部，或者晚上闖紅燈也是人之常情嘛。 其他的公共事務亦然，王金平如果說他去嫁女兒，就可以不必面對法律問題，誰要是提他違法關說，就是不近人情，大不應該的，搞得媒體反而同情關說院長。三權分立的司法權，置憲政危機不顧，反而交由一個民事庭來假處分，甚至還起訴特別檢查長洩密給總統。 太陽花花草草攻擊官署，佔領立院，司法權在旁邊看行政院，立法院，總統府的笑話，不聞不動。為什麼？因為這不是“法”的問題，是稚氣的“大男孩們”，可愛女學生們，他們又多“愛台灣”嘛，何必講什麼法嗎？ 自稱“高級外省人”的眷村窮孩子郭冠英寫文章說罵台獨，把台灣台灣搞成“鬼島”。他的文章是傷害台灣人感情的，即是不“愛台灣”，即使有憲法第十一條保障的言論自由，他也得被辭官，被追殺，被停職，被充軍，復職後還繼續追殺。 只因為台灣是一個講情，不是一個講法的國家。你看封廠工人可以借錢不換，政府依法也不敢追討。高速路收費員依法被解僱，可是仍在街頭當刁民。 郭依憲法保障有言論自由，可是因為他是統派，獨派要追殺他，媒體搞政治正確，跟著饞血，沒有人還想到憲法第十一條。郭依法可以退休，可是“法”在台灣只是紙上談兵，可有可無。法律上，你監察院管得到省/地方政府的人事權嗎？可是法律是什麼碗糕？幾個反對黨的政客可以繼續追殺，已視憲法為無物，那公務人員退休法規更只是屁。 所以我們中華萌國在台灣，不是一個講法的國家，we are not a nation of law。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
