好幾個問題值得討論，1）警方的情報工作太差，聽說是馬政府的決定，情治單位退出學校，可是警方還是應該要做情報工作，掌握壞人行動，維護社會安寧。2）檢察官應該主動辦案，指揮警察收證。3）現行犯應該立即逮捕，不能讓事情變大到需要鎮暴警察出動。4）警方是應該慎用致命性的武器（如真槍實彈），可是絕對要大方地使用催淚彈，maze，電棒等，非致命性武器，已達效果。

美國人民對軍警的支持，真的是無話可說。我兩週前由台灣飛美，在美國境內，航空公司一定登機時，請軍人先上機，坐頭等艙的也要等一下。

我滑雪的resorts，每年辦幾次 uniform day，軍警消防隊等，完全半票優待。棒球賽時，三不五時，介紹在場的軍人，大夥起立鼓掌，令人感動。

反觀，台灣對軍警，不但不尊重，不服從，甚至解釋成“國家暴力”，此況其來有自，但也是台灣的混蛋媒體醜化，妖魔化，白痴化軍警的必然結果。（例如，摔了飛機，直升機，不知事實真相，先是嘲笑責難，全無同情心。幾個爛記者，連文章都寫不通，有資格指教別人嗎？）

島民多數是只有大愛人情味的理盲傻民，黑白不分，是非不明，真是“變態”。

台灣有人動輒喊「警察打人」。這些人不妨看美國的警察怎麼「打人」。之所以加引號，是因為美國警察在維持公共秩序時，不但打人，而且不時開槍殺人。

美國警察一年開槍打死多少人？2012年為587人，2011年為607人，傷者不計。美國的人口是台灣的13.5倍，按這個比率，台灣的警察每年開槍打死的如果在43人以下，就不算比美國警察兇。

全國上下都是後盾

很多人在美國見識過警察的兇。有一回，國內某要人抵達華府聯邦車站，警察畫定歡迎區，圍上黃帶，禁止逾越。有位攝影記者越線拍攝，警察警告無效後，一把拉下來，把他按倒在地，雙手反扣在背後，銬上手銬。

另有一回，僑胞在華府機場迎接國內某政要。藍綠僑胞分列走道兩邊，井水不犯河水。可是有人遊走藍綠之間，不時跨越走道。美國警察正色厲聲道：「請你選定一邊，不要走來走去，影響我們執法」。此君和絕大多數人一樣，立即表示服從警察指揮。

十多年前，在佛羅里達州，一位台灣留學生騎自行車被警察攔下來，原因是未戴安全帽。警察好意警告他，沒打算開罰單。不料他嬉皮笑臉。結果被押上警車帶走，最後勞動我國駐邁阿密辦事處出面保釋。

最近，反服貿人士在中華民國駐美代表處前集會抗議，當天華盛頓警方在代表處的玻璃大門前部署了警備車，是專門押送人犯的那種。集會還沒開始，警方有意無意打開後車門，一根根的鐵櫺子，登時讓人想起「鐵窗風味」這句話。警察的這一個動作，立即產生鎮懾作用。

群眾在代表處前的空地，向旁邊展開，延伸至人行道，秩序井然。可是警察過來說，「人行道必須空出來」。其實那條人行道平常就沒什麼行人，當天是星期天，更是空無一人。可是警察一言九鼎，群眾也立即配合移動。警察一句話，權威立現。

我向一位資深的美國警察請教，何以美國警察這麼有權威。他的回答可以綜合幾點。其一，「我們說話算話」。比方說，不准越線就是不准越線。你站在線內，可是一隻手伸過了線，就得當心警察一棍打下。其二，警察有強力的後盾，這個後盾包括守法的民眾，也包括政府、媒體、意見領袖。歐巴馬總統訪視紐約一個派出所，講了句名言：「全國上下都是你們的後盾」。

數月前，一位女士卡瑞（Miriam Carey）駕車，先後意圖闖入白宮及國會禁區，遭特勤與警察連開十多槍殞命。後來得知，她患有嚴重的產後憂鬱等症，出現妄想，總覺得歐巴馬要和她見面，以致有此不合常理動作。

這起事件當然是不幸，但是華盛頓市警局長雷尼爾（Cathy Lanier）女士以警察及母親的雙重身分說，在當時情況下，警察「本來就該這麼做」。國會議員也紛紛讚揚警察英勇，因為警察當時必須做的是制止車輛前進，也確實做到了。

民意支持軍警執法

前幾天，卡瑞的家人到法院控告警察處置過當，要求賠償。但是沒有一家主流媒體報導，只有一家法律網路刊登此一消息。

1970年，在俄亥俄州的肯特（Kent）大學內，學生反越戰集會，引起動亂。軍隊開槍，造成4位學生死亡。政府調查認定軍隊處置失當，但蓋洛普民意調查顯示，58%認為責任在學生，只有11%怪罪軍隊。當時的白宮新聞祕書齊格勒（Ron Ziegler）有句名言：當不同意見變成暴力行為時，悲劇無可避免。

一位民進黨政府的特任官曾說，在台灣，軍隊是「帶槍的弱勢團體」。其實，民粹橫行的結果，警察又何嘗不是。

上文是中國時報劉屏寫的。