上個月讀了威廉藍德（William Landay）的小說“為子辯護”（Defending Jacob）。這書是藍德的第三本小說，故事由懸疑情節，導至家庭倫理悲劇結束，可說是一驚心動魄，驚世鉅作。

作者蘭德原是檢察官，改行寫作。他對犯罪學，刑事案調查，法庭程序等，有實際的一手經驗，背景，與資格，再透過其大筆，寫出此鉅作。

找出了2012年紐約時報的書評，附在此處，諸位看官有興趣的可以參考。本人大力推薦，這是值得一讀的好書。http://www.nytimes.com/2012/02/13/books/defending-jacob-by-william-landay.html?_r=0  又聽說此書已被好萊塢購買，正在拍成電影。如果不願意讀原文（不知中文有翻譯否？），可以等到電影出來再看。

我提此書是繼續思考萌國捷案的一些觀念問題，主要是兩個感嘆。

首先，感嘆的是台灣媒體的愚蠢與無知。此書對於透過一殺人案，研討罪犯的心理與環境因素，十分專業與道地，尤其提及“killer DNA”的遺傳因素，以及殺人者被暴凌而犯罪的環境因素，加於故事情節，讀來引人入勝。

台灣各大學心理學家，犯罪學家，不凡其人。媒體人沒有能力讀本英文小說，可至少可以求教學者專家，了解犯罪者的心理與社會因素之複雜性與專業性。媒體人不學無術，但是可以虛心求教，不要人云亦云的不知所云的胡說亂道。

其次，是感嘆媒體帶領下的台灣社會，對鄭父母“追殺”。台灣這個自儼“風景最美的是人”的社會，成為了一個復仇者，人吃人的社會。

這小說“為子辯護”的主人翁原是檢察官，因為兒子涉嫌，停職在家一面調查案子，一面支持兒子，承受司法程序的壓力與折磨，完全是因為對兒子無條件的愛。換言之，兒子無論有罪無罪，我們身為父母都愛你，支持你，會陪你走完法律程序。

父母對子女的愛，至少在大多數的美國人心裡，是無條件的（unconditional），不似華人家庭流行的“如果不聽話，我們就不愛你了”的有條件的愛。兒子涉案殺人，可能是“不聽話”之極，可是父母還是始終支持，愛子無悔。

反觀，台灣的媒體領導社會要求鄭父母出面道歉，甚至等同與其子劃清界限，斷絕親子關係。

人說虎毒不食子，可是今日報載，在社會的壓力下，鄭父母，雖然自己身肩大悲，（可是必須）現身於市，三拜九叩，大義滅親地要兒子“下輩子好好做人”。

這是什麼樣的一個社會？什麼“最美的風景”？

我不能說美國的父母多偉大，多了解愛育子女，因為美國失敗父母的太多了，美國的瘋小孩比台灣也多得太多，此類殺人案幾乎每月一起，可是至少沒有見到美國的媒體，在間接鼓動父母道歉等無聊動作的。

父母為犯罪子女道歉，有什麼意義？為什麼不鼓勵其父母接受專家的諮商，他們比大多數人更需要協助療傷，專家也能藉機了解他們的教養過程與問題，發現一些蛛絲馬跡？

與其公審父母，媒體為什麼不多探討（個案或通案性）親子關係？協助父母與大人們，學習去了解有問題的子女，即可為社會療傷，說不定也可以防範一些尚未發生的悲劇。

做點正事吧，下流媒體！