“美國府會連日來就舉債上限進行談判，希望能在8月2日的最後期限前達成某種協議，避免債信評等機構調降美國AAA級最高債信，讓美國及全球經濟陷入史無前例的處境。

.（略）

”以如何治理國家而言，共和黨及民主黨就存在嚴重分歧。隨著美國人口高齡化及全球競爭加劇，民主黨認為美國應該走上中國式的國家領導經濟，發揮大政府的力量以勝出。

　“共和黨也對美國傳統經濟勢力式微感到憂慮，卻無法認同中國模式，他們主張應該採取小政府，不強加干預經濟，以凸顯美國與中國模式的差異。

　”癱瘓美國政治運作的另一股勢力是，國會選區畫分更加細微，使得政黨對立與意識型態分歧的趨勢變得更加嚴重。美國目前的制度是利用資料與科技將選區畫分為保守派選民為主或開明派選民為主，以確保選票。這種制度之下產生的議員，絕對嚴格遵守政黨立場，否則就沒有政治前途。

　“參議院以往是融合黨派立場的場所，但在前任眾議員轉戰參院之後，參院也失去折衝的功能。

　”在這兩股勢力糾結下，不只是現在談判舉債上限，可以預見將來美國政壇會更常出現撕破臉式的惡鬥，所謂民主政治的風範將蕩然無存。“

---

這又是一個台灣記者騙台灣人的例子。  美國政壇因為財政方向問題，目前爭得生龍活虎， 火力充沛，那有癱瘓之患。 主因，是總統必須在8月二日以前取得國會同意，升高債上限（debt ceiling）才能多舉债。

美國政府由國會管錢包。

所謂的”兩股勢力“，（ 如果你是國中生的話），就是共和黨與民主黨。他們幾乎是美國有歷史以來的兩黨政治的兩黨。 對，有兩百多年了，不是這幾天才跑出來的。 

在總統制的國家，時常政府分立 （divided governemnt）。 即總統是一黨，國會是一黨。 而國會，也可能分立，如目前，參院是民主黨多數，眾院是共和黨多數。這也不是癱瘓，而是選民要更大的制衡與妥協。

美國的財政赤字已是天文數字， 必須不斷舉債。 共和黨基於其政治哲學與選民要求，尤其茶黨新選出的眾議員，主張大幅縮減開支。可是，堅決反對徵稅來彌補赤字。 

民主黨也知道國債太超過了，可是他們的主張是，除了縮減開支，還要增加稅收。

為此，兩黨辯論激烈，互控對方禍國殃民，惡化失業，破壞經濟復甦。 政治口水，從政客到名嘴，從電視到客廳，熱鬧極了。

一般美國媒體，不會跟著政治口水起哄，只談實質issue。 報導看來，目前爭得是：1）錢數，2）時間期限。  Obama, 要十年，4個 trillion。 所以，共和黨的眾院議長說他想要一張“空白支票”。 （註：這位記者，把 blank check， 譯成空頭支票！ 哈。） 只同意6個月，一個 trillion。

可是美國是一個成熟的民主國家，民主是妥協 。 所以在8月二日以前，一定會有一個大家都可以接收的數字與時期的折中方案。

---

這報導的其他數點，就是半瓶醋式，台灣媒體的胡扯。可說是誤報，可說是不通在地國國情，或是帶著Made in Taiwan 的眼鏡看外國問題。 可是不脫仍然是用誇張嚇人賣報慣技之嫌。

1） 美國會學中國式經濟？  笑死國中生吧。

2） Re-district 會影響政治哲學與投票結果？  你會算命嗎？

3） 最可笑的是結論： 什麼是扯破臉的政黨惡鬥？  你講的是上世紀的台灣立法院吧。 

我特地打開電視看 C-Span， 一台播參院，一台播眾院，都還次序發言，互稱 gentleman， gentle lady， 還沒開始搶麥克風。

別騙人了。