Habitus心態是指行動者的一種稟性系統,作為行動者行動時之取勢的<心態>學說,是Bourdieu哲學中很重要的概念,現在拿來看台灣的政治現象,蠻有意思,總統大選剛出爐,總統當選人馬英九即宣稱他要當個全民總統,做全民總統,這句話其實我們並不陌生,陳水扁總統在2000年政黨第一次輪替時,也號稱要做個全民總統,可是嗣後為選舉利益之故,他卻走向深綠一邊,變成半邊的總統,此次馬英九勝選大贏之後,意氣風發也宣稱要作個全民總統,馬當總統對自己有這般期許,這是所有台灣人民的福氣,問題是,要如何做才能做得到,而不要重步陳總統後塵,這才是大家應關切的重點,按理,政治領袖的政治心態,在選舉時跟在當選執政時,是不一樣的,選舉時是<主權在民>,候選人到處向人民請託討好,一旦當選執政時,形勢就不一樣,權力在握,主客易位,前者是指選舉心態,後者為治國心態,治國心態與選舉心態在選前選後理論上是可以區分,但真正碰到實務卻是經常糾纏在一起,尤其是在當事人初當選,還有下屆的連任壓力時,更是難分難解,此從陳水扁總統八年執政的歷程就可嗅出端倪,馬當總統對自己的政治心態要如何安頓得宜,這是個極嚴肅的問題,一般來說都是需要行動者自行做過很深刻的省思熟慮才能積澱誠明而後有所信守的,行動者的心態之所以重要,是因為心態是一開始時的行動取勢,這將決定往後整個行動者的步調,當然也直接影響到行動最終形成的結果,舉例來說,在最近兩次總統選戰中,其實我們就可以看到曾有呈現過扁馬謝三種不同的選舉取勢,三種不同的選舉心態,04年扁是從右取勢,扁先鞏固深綠基本教義派,然後挑起基本教義派熱情,再透過基本教義派去傳播擴散力量,炒熱選情,中間區塊則投注以行政資源或行政司法權力,最後再繼之於突發事件,謝這次選戰是兩頭取勢,自己先向中間偏藍靠,選前再回頭向右去抓緊深綠基本教義派,馬是一路向左取勢,一路向綠邊靠,幾乎不太去理會深藍怎麼說,馬謝不同就是謝向中間淺藍靠,還要怕得罪深綠,所以他最後需回頭去固守深綠,而馬沒有這個問題,馬一路往綠邊靠,深藍因認這是黨國生死存亡最後一戰,深怕多話會影響馬選情,多能隱忍不發,一路挺馬挺到底,現在馬大勝當選要執政了,他治國如何取勢,治國心態要如何安置,實耐人旋思,馬還可以繼續沿用之前的選舉心態於治國嗎?馬治國如繼續對綠擁抱熱情,對藍仍冷漠無情,藍營的人還會一樣繼續隱忍一路照挺嗎?同樣地,馬如選後走回藍營,那綠選民心裡會是甚麽滋味?所以馬說他要當全民總統,說比做容易啦!