| 朱立倫在農曆過年前砲打中央,嚴詞批判政府財經政策錯誤,並無厘頭的啼出放假發展經濟論,令人詫異,原來朱立倫還只能是地方諸侯的格局,他的財經背景竟是如此褊狹,他大概還沒能去深思兩兆雙星背後的決策意涵,就粗率發言,「兩兆」指的是「半導體」產業及「影像顯示」產業,「雙星」指的是「數位內容」產業（包括軟體、電子遊戲、媒體、出版、音樂、動畫、網路服務等領域）及「生物科技」產業，兩兆雙星,不全都是高科技產業,內容產業.生物科技都是從傳產再延伸.創新而來,都屬勞心的勞力密集產業不是只有國際餐飲.美食.美容的服務業才叫勞力密集的傳統產業,台灣經濟的發展須靠出口,故須就台灣具有優勢部位,從全球經濟版圖去尋找產業定位,就因為過去台灣ICT產業.華人文創.台灣農業.醫藥還有一點優勢,所以才把數位內容.生物科技列為明星產業,而半導體列為金牛(面板不幸淪為狗.茍延殘喘),台灣經濟才能維持今日的局面,經濟發展,資源的運用要有連續性,政策發展是遞延的,絕不是一刀切,另起爐灶,我就不相信,照朱立倫所說的,台灣發展國際餐飲.美容會有多少輸出優勢?它就能救台灣經濟?要知兩兆雙星最重要的背後決策邏輯是,BCG距陣的國家經濟風險管理思維,BCG距陣有四個象限: cash cows金牛,stars明星,dogs狗,和?question mark賭徒,金牛是要靠它賺錢來支援明日之星的產業,並提供一些賭資作為探索新興?mark產業的資本,狗雖然茍延殘喘,但提供工作,cover一些成本,朱立倫批兩兆雙星的政策是錯誤的,顯然他對國家經濟發展的布局與風險管理是外行的,他否定雙星,也就是否定數位內容產業,否定生物科技產業是未來台灣應該致力去發展的明星產業,也離目前台灣的產業發展生態太遠了!再說放假可以發展經濟論,朱立倫說,連大陸都知道放假可以發展經濟,我們看了不知是甚麼邏輯?大陸節日放假要長一點,主要是因為大陸幅員遼闊,很多來自各省區的民眾返鄉過年過節,路途遙遠來回一趟可能就要幾天時間,不單是為刺激經濟,放到台灣來看,朱立倫的邏輯也是個無厘頭,科技業年終領得多,多放假,確可刺激經濟,那是因為他們員工手頭寬裕,花錢沒問題,多放可以到處玩,多消費,但是真如網友所說的,假期長反會出國去消費,至於傳產業,薪水沒加,年終領得少,員工手頭拮据,那兒也不能去,因為去玩,是要花錢的,沒錢花,放假只能悶在家裡,如何刺激經濟?倒不如趕快開工,賺點錢較實際!要爭大位的人,講話應要確實去體貼民瘼深思熟慮些較好呀!朱立倫如果要說的是節日行銷,像平溪天燈節.深坑豆腐節.三峽祖師節,那是市政府自己權限內可做的事,節日行銷是常見刺激經濟的手段,節日行銷,節名怎麼訂,期間多長,地方政府或民間皆可自訂,但節日不一定是放假日,沒必然要牽涉到放假制度的變革,放假須顧及全國一致性,牽涉的因素亦是多面向的,不僅是關國內政經社事務運作,亦關國際外交經貿事務聯結,最簡單的,我們如果經常用彈性放假,必造成企業與國際同步作業的困擾,不利企業國際化的營運運作,假期長一點還有一問題,日本過去外匯存底過高,政策是鼓勵民眾出國觀光消費,一方面平衡貿易差距,另方面培養國際觀.深耕國民經貿外交,所以放假日相應調節,這樣有利民眾出國消費,但現在台灣的問題,是內需經濟疲弱,政策上應該鼓勵民眾在國內多消費,假期長,真正有消費能力的民眾,反可能多會選擇出國去玩,去國外消費,反無助於刺激經濟,所以說要放假刺激經濟之說,恐怕還需要仔細思量思量,不要閉門造車!
|
字體：小 中 大
