總統大選馬英九大勝之後,輿論中<成王敗寇論>的氛圍越來越濃厚,焦點大都集中於綠營民進黨應如何如何地檢討,很少有提及馬營國民黨方面在大選之後也應自行檢討之處,好似選贏甚麼事情都對了,甚麼都好,人好,文宣好,策略好,競選團隊的每一作為都是對,還有一些更樂觀的還認為,經過這次總統大選,國民黨已經綠化,台灣內部的族群意識已經消除,本土的意識型態已泯滅,台灣的統獨意識已經不再那麼對立了,對於社會這種樂觀者的看法,我們無妨聽聽,只當作這是一種社會共同的期待並無不可,但是若真以為這就是事實的現況,請恕我們直言,那就太不務實而務虛了,很簡單的問題,試問民進黨八年執政,在執政如此失德無能,民怨如此深的情況之下,綠營還能拿到五百多萬張 擁有百分之四十多的選票,這仍然是維持綠營基本盤,仍是綠色鐵板一塊,說國民黨已綠化,就算國民黨已綠化,那有撼動到一絲絲的這塊綠色鐵板嗎?大家有沒有想過,綠營支持者何以能無視於自身生活的痛苦,還是一樣挺綠挺到底,他們所堅持的是甚麼,所信仰的是甚麼,難道還不是他們那根深柢固的族群 本土 統獨意識在硬撐嗎?很多人說經過這次總統大選,馬英九大贏兩百多萬票,就表示台灣內部族群意識 統獨意識 本土意識的對立或撕裂痕都已消除了,你相信嗎?馬大勝,有很多人錦上添花說馬營在這次選戰文宣打得多有氣勢,拿捏多好,甚麼都對,那為何選戰打得那麼辛苦,用盡吃奶力氣也無法撼動綠色鐵板呢?綠色鐵板也許外表地圖有變型,但總體有撼動嗎?不要一廂情願,昧于事實了吧?事實上,經過這場激烈選戰,平心而論,大家都可以看出來,如單從處事能力,選舉技術言,應是馬不贏謝,馬營的選舉步調,處處顯得笨拙遲滯,選戰打起來經常處於防守被動的態勢,而謝營打起選戰,攻守有方,戰略戰術行雲流水,主動靈巧,不但主導選戰議題,攻戰也相當凌厲,謝長廷主打的綠卡事件,一中市場,一黨獨大,三個議題都打得十分出色,謝掀起驚天駭浪的全台逆轉勝擊掌大活動,更是不可多得的競選傑作,如單從選舉力論高低,這些萬不是馬營所能望其項背的,馬之所以能贏,應是贏在先天形勢上,馬營是贏處在<已先不可勝>以待敵之可勝之有利地位上,而不是贏在選戰技術,換句話說,馬贏並不是贏在馬營有多好,能力有多強,而是贏在有太多的選民因厭惡民進黨,而寄希望於馬英九身上,希望馬能把民進黨推倒拉下來,這就是馬具有先天的優位制勝的形勢,讓謝營一開始就面臨有這塊打不贏的地方,這先天勝負已決的態勢,才是馬營真正致勝的關鍵,由於民心已厭惡民進黨執政,人民要求政黨輪替,要換人做看看的心意已決,而這個心意卻因為雙方選戰技術打得強弱懸殊,而顯得十分吊詭,謝營打馬打得越兇,民眾看馬營越打越無招架之力,危機感越生,民心護馬越心切,這種現象讓謝營徒有一身好功夫,任憑選戰再打得驚天動地,也難越藍壘池半步,打馬打得越兇,就替馬越催生挺馬聲浪,換句話說,謝每打一步,必遭反噬,等於是在打一個不可能勝的戰爭,所以藍營這次大勝,真的高興幾天就好,不要真以為自己有多好,也不要以為台灣真的因為藍贏,台灣一切都改變了,台灣已無族群 本土 統獨意識的對立,台灣要是真正有改變,從選後才剛要開始,而且要看藍綠陣營,接下來要怎麼去做去改變而定,現在輿論強烈要求民進黨敗選要檢討,那藍營呢,難道藍營已勝選,勝者為王就不用檢討了嗎?