謝長廷在紀念台灣解嚴二十年時,所發表的<國民黨殺人 強姦>說--「管家殺人、強姦咱的女兒又侵佔財產，所以不能再忍受由他們來當管家」,謝嘴巴犯賤,言辭惡劣,無口德,令藍營人人忿怒,謝長廷這種打法,實已棄謝自個之連橫策,而向扁的合縱策靠攏,我們認為,謝長廷這回合打下來是吃了大悶虧, 因為他這一打,固然凝聚了綠營內部,但也同時促使藍營重新集結,最糟糕的,是中了扁的算計, 扁用紀念解嚴之名,引導謝出手,重批國民黨,再挖深藍綠中間的戰壕,讓兩軍對峙更烈,讓謝的和解共生,連橫,失去賴以孕育的土壤和憑藉, 謝式兵法已被綁住,今後的<長扁>兩字順序,必倒過來寫,要變成<扁長>啦! 我們認為謝長廷這次失足,也許是因為受制於眾多司法案件被重啟調查,心中有諸多不得告人的苦楚,但這事,因關係到我們台灣未來的走向,當然值得我們持續去關心,因為,謝長廷如當政,要能擺脫扁式路線的窒固,台灣才有機會再向前行,否則,2008若謝還是走扁路線,那讓謝選上總統,跟讓現任的陳總統繼續連任,有甚麼兩樣?台灣有八年的<扁生活>還不夠嗎?還要讓我們再忍受另一個扁四或八年嗎?我們認為,謝長廷要作為國家未來領導人,有必要當機立斷,對這個扁長牢結,要向人民說清楚講明白,不能老依恃他一副能言善道的好口才,就想<奸巧>矇騙選民,這陣子我們被口才好的,騙怕了,這是謝的罩門呀! 謝長廷還有一個更大的罩門,就是他的眼界,似乎尚欠缺歷史的高度,也欠缺一雙足以凝視戰略全局的戰略眼睛,從他在<歷史與政治的對話>對蔣渭水國際戰略觀的茫然,和他對統獨問題的單向瞭解,就可窺其究竟, 他主張台灣不必跟外連結,根本就無法體會當年鄭成功治台,蔣渭水抗日,在為台灣長久生存,子孫繁衍尋求的東線西線安全戰略是何意? 也未覺知當前台灣在面對世界全球化及大陸崛起,中國大國化之後,台灣的生存危機在那裡?他有一次在批評馬英九陣營走本土路線遭深藍反彈的時後,說<要讓國民黨在2008再輸一次,國民黨再輸一次,才會澈底瓦解,國民黨才會變成跟民進黨一樣真正的本土政黨, 到時,統獨國家認同問題,就沒有甚麼爭議了,兩黨就可以就政策面,坐下來辯論>,真是這樣嗎?謝長廷如要作為國家的領導人,真的認為讓國民黨澈底台灣化,國民黨與大陸切斷關係,跟隨民進黨一樣,都同走法理台獨的路線,會對台灣未來的生存發展更好嗎?謝長廷有沒有仔細思索過鄭成功蔣渭水,這些先賢為甚麼要走<西向連結路線的戰略>?西向路線,東向路線,或美台路線,也許都可進一步研究,但是,讓國民黨維持中國國民黨的格局,讓中華民國的國体,維持在一中憲法的体制,不放棄中華民國在大陸領土的主權,是在為台灣鞏固可西向連結戰略的最重要基礎,愛台灣就要為台灣尋好未來的出路,為後代子子孫孫的繁衍,奠立台灣未來資源供應鏈的根基,如果國民黨澈底台灣化,國民黨也把中華民國台灣化了, 說中華民國是台灣,中華民國等於台灣, 那麼就等於是我們這一代人,把台灣未來可以賴以西向連結的歷史根基--大陸領土的主權,完全無條件奉送給對立的中共,這樣對得起我們後代的子子孫孫嗎?再回頭從政治戰略防衛的角度來看,台灣的統獨爭議問題本來就不是可以從單面思考的, 如果要作為國家領導人,對統獨爭議也須有全局更高的戰略思維, 我們再提一下莊子的胠篋篇,也許就能讓人神會 , 莊子講,一般人為了防小偷都把貴重物品收放在箱櫃裡, 外加綑綁鎖鏈 ,防止小偷開箱倒櫃 , 不料大盜一來正好把整個箱櫃搬走還更省事,   所以說起來真正有智慧的人,反而會把貴重物品分開放才對,  這就告訴我們說台灣為什麼內部要積極民主化, 社會多元化的原因, 國民黨就應讓它是國民黨, 民進黨就讓它是民進黨, 不能讓國民黨也變成另一個民進黨, 因為台灣民主自由越深化, 各式各樣的主張都有,而且都受到尊重和法律保障, 那麼中共真要武力侵併台灣 ,也不一定吃得下,他們就要多多考慮統治成本,反之,台灣若走向一言堂, 或只有一黨專政, 反而可危,因為取之容易, 統治也容易,我們認為,不論馬英九也好, 謝長廷也好,他們要當台灣未來的領導人,都應站上台灣這最高度去看事情 ,才不會被眼前的一片片煙霧所迷失呀!----延伸閱讀<歷史與政治的對話>謝長廷愧對蔣渭水(見前揭) 超越政黨的國家戰略http://www.witsworld.com.tw/page33) 讓台獨發出聲也是國家安全戰略的一環(http://blog.xuite.net/q4162027/witsworld/10468341)