在<歷史與政治對話>中,謝長廷指責馬英九把台灣和大陸作連結,是錯誤的觀念,謝長廷說<台灣民眾黨留給我們的紀念是國際觀，當時蔣渭水先生就認為台灣是世界和平的重要觀點，台灣不必連結才能生存，我們要認識歷史，肯定歷史，台灣才有希望與未來，這就是命運共同體，如果台灣真的必須連結才有希望，這就是矮化台灣，是否定過去祖先奮鬥的歷史，這是錯的觀念，是把台灣人民的信心帶到錯誤的方向>。我們認為謝長廷會講這種話,顯見,他也尚未具備足以領導整個國家的高度,他的國際觀仍然貧乏茫然,他對蔣渭水的國際戰略思維,根本還無法體會,還自以為是,強要已逝的蔣渭水和台灣民眾黨,來為他的鎖國式命運共同體辯護,蔣渭水當時連結在大陸的國民黨 孫中山,這不是要台灣與大陸連結嗎?蔣渭水為甚麼要想跟大陸連結?我們相信他的考慮,絕不止於要聯結國民黨壯大抗日的聲勢,或者要尋求幫助,進而推動台灣脫離日本的殖民統治,建立自己的國家而已,他考慮的應該是更重大的問題,是台灣就算是獨立,那獨立後要如何持續生存發展下去的問題,這是關係到台灣的生存命脈-- 經濟安全戰略的問題,因為,台灣地狹人稠,不是一塊資源可自給自足的土地,就算將來脫離日本統治後,民眾的生活,子孫的繁衍,要如何才能夠長久維持下去,永續發展,這才是台灣最關鍵的問題,因為台灣一脫離日本,來自東北邊的資源供應鏈必被日本切斷,如果沒有再積極開闢西南的資源供應鏈,台灣島的生存命脈就斷了, 就算台灣可以脫離日本統治,未來的日子也難撐下去, 我們認為這才是蔣渭水要與大陸連結的最重要關鍵,其實,台灣島的生存戰略,在鄭成功治台之時,就發生過大爭議,鄭成功的父親鄭芝龍,戰略是很想走東向路線,他想把台灣建立成一個獨立於大清 南明以外的海島王國,運用他龐大的船隊,經營台灣 南洋一帶的海上貿易,用以維繫台灣未來的生存發展, 鄭成功的戰略是西向路線, 他認為東向路線,海上貿易的風險高,除了必須具備龐大海上武力,防止海盜之外,也須面對當時日本 荷蘭 西班牙 葡萄牙等外來國船隊競爭,而更重要的,是他的部隊大皆來自大陸內地,對海洋活動不熟悉,也不能適應,實非所長, 因此,他的戰略是連結南明在大陸東南的勢力, 企圖在大陸自己直接建立腹地,把台灣跟大陸間的資源供應鏈,緊密鏈結起來,這樣台灣未來的生存發展就有了憑藉, 這也就是鄭成功幾次出兵,從長江口攻入大陸,想與大清劃江為治的原因, 只是事與願違, 清廷知道台灣的命脈在經濟資源, 就下令切斷台灣的經濟命脈,禁止大陸沿海貿易,台灣資源因此被困死,不久就發生內部分裂而導致敗亡, 民國三十八年大陸淪陷, 國民黨政府遷台, 當時兩岸資源也因戰爭被切斷絕,台灣情勢也岌岌可危,那麼少的資源,一下子湧進那麼大批人,資源怎麼夠分配,還好,因緣際會,後來發生韓戰,一下子提升了台灣的國際戰略地位,大批美援進來,台灣才再開闢了第三條路線---台美路線,之後,台灣六七0年代,進入進口原料再加工出口利用廉價勞力賺取外匯的經濟起飛時代, 台灣的生存命脈就深深建立在美台的資源供應鏈上,但九0年代以來,世界情勢已大不同, 傳統產業方面,美國市場飽合,很多新興國家加入競爭,台灣的國際競爭力又逐步下降, 美台資源供應鏈的動能已越來越弱化,無法再獨立支撐台灣未來生存發展之所需要, 相對地,大陸經濟崛起, 大陸變成世界工廠,大陸跟世界建立的資源供應鏈,越來越普遍且堅強,相對就會擠壓到台灣的資源供應鏈來源,使台灣越來越被邊緣化,台灣為突破這不利的國際情勢, 難道蔣渭水 鄭成功這些先賢,過去為台灣所開展的戰略思維,都不值得我們當今政治人物,尤其要競選總統職位的人,好好去體會,認真地去面對嗎?待續