網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇 　 字體：小 中 大
馬競選團隊發言人青年化的虛招
2011/06/19 01:57:22瀏覽2943｜回應20｜推薦18
雙發言人／李佳霏美女記者 殷瑋擅長論述

馬英九總統競選連任辦公室定名「台灣加油讚」，內定兩位發言人是美女加才俊組合，分別是中央社記者轉任的李佳霏，以及國民黨青年團執行長殷瑋。
--
看完這則訊息，雖然我相當不滿所謂馬團隊以郎才女貌的新血來證明相當其重視青年的論點。但從現實的政治考量上來說，他們的策略在現實的分析上相當站得住腳，容我細細道來：

首先，從組織的競爭(選票)優勢來看。國民黨本來就不擅長青年選票，且選票族群的優勢在於中產階級與壯年以上...

其次，從組織內部人事結構來看。國民黨內部治理結構如蜂巢一般的複雜，加上各族的血統、血緣、朋黨仍停留在封建時期...

最後，從組織既有的權利資源配置與制度性誘因來看。國民黨由上到下的階級地位甚至特權，都是這些人經過長期投資、累積才能獲得。這種結構不只封建，也相當的排外，且對於初入組織者有相當強的剝削，以補貼對上位者的特權...此種制度性誘因本身就耐不起水平組織、權利資源結構的瞬間轉型與衝擊...

所以，找來三十歲左右，對外能夠吸引壯年以上的支持者目光，對內只屬於馬金體系且願意聽上級命令行事的發言人，本來就是理性考量之下的結果。

--

然而，如果真的要說為什麼國民黨總是讓我以及同輩的年輕人感到很不爽，歸咎起來，問題就出在於他們太過虛偽。作戲要做全套，要嘛重視年輕人就要TOUCH到這個族群，要嘛既然本來就不打算顧年輕人這個區塊，那就不要用各種不入流的包裝，還宣揚他們對年輕人很重視。

如果他們願意坦誠的說，他們有許多的公公婆婆要處理，在現行的困境下無法讓年輕人有這麼多的參與空間，甚至就算參與也可能沒辦法採納年輕人的意見。但對於未來，對於某些很需要年輕人才能掌控的領域，他們可以很清楚的授權，讓年輕人有嘗試、參與、累積的機會，並藉此透過各種機會讓年輕人去了解這個黨的文化、讓黨裏面的大老有機會知道年輕人的才幹與可能性。那我會覺得，這種態度至少就足夠誠懇，會讓一些對現在的參與狀態不滿的年輕人，更有意願投入。

反之，如果他們仍舊像現在一樣，分不清楚哪些領域應該放資源給年輕人，又或不清楚哪些領域放年輕人進去必然產生排擠。卻又每年為了選舉、為了趕著迎合首投族，胡亂的辦一堆康樂性的活動去吸納年輕人、瞎搞一些招募的手法去接觸年輕人。這種作法，只會不斷重蹈覆轍的讓其中真正有心投入的年輕人，因為在參與過程中意見與行動不被重視，而折損了熱情；甚至因為在組織內被"隱晦的"利用來做內部派系鬥爭的工具，而犧牲了其本來對組織的想像。無論何者，在這個口碑行銷、網路訊息如此盛行的時代，只會讓這些惡行散播得更徹底、更無可挽回。
 

對一些年輕人尤其是還算願意對國民黨表達友善的年輕人來說。最不滿的，就是國民黨那套需要你的時候摸摸頭、不需要你的時候很冷漠的態度。很現實，但也很諷刺的推翻了他們假情假意乎弄青年族群的話語。這只會讓人覺得，既然你沒誠意要跟我們長久經營，那我們又何必對於這個沒有未來的組織汲汲營營。
( 時事評論｜公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=politicschao&aid=5339878

　回應文章 第 頁／共 2 頁　 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

李深耕
等級：8
留言｜加入好友
馬政府: (BOT ) 包商 有、治、享 !?
2011/06/20 19:30

青年化的虛偽 議題

問題可能

遠小於

中華民國 政府(Taiwan for Sale) : (BOT ) 包商 有、治、享 !? 2011/6/20 問題

我是環保份子
青年是國家的未來，立法將60歲以上老人一律送去死最環保
2011/06/20 15:31
如題，注意，我所說的人中，包括我自己在內，這不是偏激言論，是衡量對地球環境好壞得失後，最理性的結論！
金刀(politicschao) 於 2011-06-20 16:42 回覆：
也不能這麼環保啦 ! 一個社會的穩定和前瞻發展必須很積極的在老人與青年的價值上找到新的平衡。

老人的優勢在於經驗，但盲點也在經驗。當我們的社會面對的是一般的、有規律的事件或問題時，經驗法則是最有效率也最經濟的解決方法。然而，當我們所遭遇的，是前所未有的系統性災難或結構性的問題時，就會需要思考方式尚未被框架所束縛的年輕人，在經驗與創新之間找到一個走向未來的方式。

目前台灣的社會最大的問題在於，有些領域的老人與經驗被殘忍的捨棄了，這些經驗從此失去了傳承的機會，而這些領域的技術、知識累積又只能讓下一代從零開始。

然而，也有某些領域是遭遇了相當大的問題(而且是目前掌握權威和資源分配能力的老人也無法解決卻不願承認的問題)，但這些老人卻因為不願拱手將早年努力而來的權威與資源分配能力釋出，於是就卡在那些位置上，並蠻橫、愚昧的要求年輕人照他過去走過的路一樣慢慢排隊、慢慢等。

依現況，那些無法解決問題卻依仗著權勢與資源分配權的上一代，必須先體會到自己已經無法承擔這麼快速變動、且問題的結構性衝擊已超越其經驗所能解決，因此再這樣的條件下，這些前輩能夠發揮的最大效益就在於快速的將其畢生累積的經驗、知識快速的釋出並傳承。而另一方面，這一代的年輕人也必須很快的準備好自己的心態，快速的吸收這些可貴的經驗，並且加上這一代看待問題的不同視野，將經驗與創意做最有效的整合。

換言之，上一代應該在最有貢獻的狀況下打完交棒的最後一仗。而照顧社會的責任也應該轉移到下一代來承擔。若能如此，現在許多以經無法憑靠經驗解決的問題，才不會繼續在錯誤的策略下走向無法挽回的盤根錯節，也不至於讓下一代只能在十年後被迫承擔這些不願退位的老人留下的爛攤。

HHWU
等級：6
留言｜加入好友
看法
2011/06/19 14:45
肯定國民黨的作法與改變,加油!

無虛子(jkmchin)
等級：7
留言｜加入好友
名符其實的「碎碎念」
2011/06/19 11:11

雞毛蒜皮的事能嘮叨這麼久，不累?

無虛子-虛耗到此為止！
金刀(politicschao) 於 2011-06-20 00:46 回覆：
前輩 ^^  小弟有到您的部落格拜讀幾篇文章  

與您所寫的內容相比，我這篇雞毛蒜皮碎碎念恐怕是小格局的叨絮了

或許，僅從簡單的發言人選任來看  或許這是小事

但是，對於一個組織未來五年、十年的發展

我倒是認為面對未來更競爭、更激烈的挑戰

永續化、青年化都是無可避免的課題

您若不嫌棄，我部落格裡還有些文章談的稍微大一些

有談產業的、談國家發展的格局、談兩岸關係、談高等教育 ... 

這篇的小格局  相對而言的確是讓人見笑了  

反共台灣人不敢面對共產主義中國的強大
等級：6
留言｜加入好友
台灣的國民黨及民進黨都是垃圾黨，請見諒！不過，你應該明白有什麼人民就會有什麼樣的總統，有什麼樣的政黨呀
2011/06/19 08:24

 

黑心塑化劑愛用者，統一集團，味全頂新魏家，黑松，泰山，金車，維他露系列飲品，盛香珍，味丹，悅氏，杏輝醫藥集團，永信藥品工業，生達化學製藥，長庚生技，台塑生醫，友華生技，明德製藥，汎生製藥，中天生物科技，中化製藥，這些都是民進黨長期的金主，台灣黑心毒塑化劑廠商捐錢給民進黨是最多的，因為黑心貪腐民進黨無恥至極貪腐成性，台灣黑心廠商若不捐款給民進黨，民進黨就會報復他們，你看民進黨總統候選人蔡英文對不捐錢錢民進黨的廠商那付兇狠像就會明白了，這次五都選舉中民進黨新北市候選人蔡英文拿到的政治捐款最多，這些台灣黑心廠商就捐了很多錢給蔡英文

 

台灣製造的黑心毒塑化劑絕對不止九百多項，只是台灣檢查單位太少，過幾天就會增加到一千多項甚至兩千多項，台灣人暢飲台灣製造的黑心毒塑化劑有三十多年，台灣人每人所得到的檢疫單位只有十一元，一國兩制的香港有四百三十五元，現在也不是只有中國禁止黑心台灣有毒商品，全世界都禁止台灣黑心有毒商品進去他們的國家

 

下毒毒害全台灣又毒遍全世界四十多國的昱伸公司，其主嫌賴昱伸父子是深綠家庭，賴昱伸是黑心貪腐民進黨黨員，也是黑心造謠報自由時報的黑心記者，平日嘴巴愛台灣，天天指責別人有什麼主權矮化問題，私底下卻是用黑心毒塑化劑大賺黑心錢毒化全台灣，讓台灣人變得跟他們深綠腦殘的一樣貨色水準，還讓台灣男人喝了台灣製造的黑心毒食品後小雞雞只有其他國家男人的三分之一，怪不得台灣女人都愛老外，大S要嫁給中國人汪小菲
金刀(politicschao) 於 2011-06-20 00:48 回覆：
您的回應標題挺有道理的 ^^  的確就是兩個垃圾黨  

而願意滋養這些蒼蠅、蟑螂、老鼠的我們  ... 

對於髒亂與噁心的環境 也難辭其咎


2011/06/19 08:20
民進黨昨天、今天辦「綠光幫口才培訓營」，這是過去「柴契爾（菜市場）夫人」年輕版；「綠光一班」年齡皆低於卅歲，看板人物包括蔡英文部落格小秘書黃嫈珺，全國最年輕的鎮長、嘉義縣大林鎮代理鎮長黃貞瑜。「綠光一班」將培訓出四十位青年種子講師，投入數百場草根座談。
金刀(politicschao) 於 2011-06-19 10:19 回覆：
這類的事情國民黨不是沒做過。但就是不到位 ! 

原因可能很多。

第一個是國民黨沒有一套想像中的國家藍圖(不論是整個政黨組織，又或者是黨公職個人)，由於你講不出未來，所以你不知道怎麼培訓新人投入你的未來。

第二個是國民黨的習氣，公侯伯子爵的封建牌位如果不拿掉，揪一千次年輕人的團都只是看板，就只是較年輕人去他們那裏當小工。

第三是國民黨不願授權卻只會亂花錢，他們以為攏絡年輕人的方式就是提供資源，讓年輕人有Party可以玩。這與民進黨最大的差異，是民進黨敢用年輕人去衝去殺也敢分封。

我們不能說國民黨無法吸引年輕人。但我們要問，國民黨吸引的是哪一種年輕人？這群年輕人是對外部的市場開拓有幫助？還是僅對於鞏固內部權威有幫助？


2011/06/19 08:14

團長/執行長 任期

林益世/陳江彬 2006年-2007年8月1日

黃執中/陳江彬 2007年8月1日-2008年7月30日

梁靧/陳江彬 2008年7月30日-2009年10月11日

周維毅/陳江彬 2009年10月11日-2010年9月26日

黃健豪/殷瑋 2010年9月26日-現任



2011/06/19 07:41

民進黨青年軍背後是謝長廷 老大是謝長廷

國民黨青年軍背後是金溥聰 老大是黃健豪


宋
酸 酸 酸
2011/06/19 06:19
不匴 氣 罵 破壞

5
戳破蔡競選團隊發言人青年化的虛偽
2011/06/19 02:43
把文中的馬換成蔡, 國民換成民進也是通的.
金刀(politicschao) 於 2011-06-19 02:50 回覆：
會有些差異 :)

民進黨內部也有公媽、組織也慢慢有了血緣和世襲的權力轉移。 

但差別在於他們清楚怎麼使用、靠攏、利用年輕人的能量，而且他們對年輕人的這個區塊經營下成本比較重也對於產出掌控的比較精確。包括對內的鬥爭(各自集結進行攻防)、對外的武裝(包括網路能力、論述與筆戰、活動動員)
第 頁／共 2 頁　 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁