關於新北市推出幸福保衛站解飢措施，個人是覺得政策立意良善，雖各種政策措施都可能有其利弊，但透過超商來做服務點，感覺上是比較正向積極的以服務為前提，而非消極的以管理與防弊做為核心考量的做法。

從社福措施來看，可以粗略的分幾個層次來看。其一，是社福人口的接觸管道包含：教育機構、社會局社工與志工、警政單位、村里長基層民政單位等等。其二，是社福與救助措施，包含定點發放熱食、物資、透過學校減免餐費、津貼等。其三，是社福人口與方案成效的追蹤評估。

此次政策以便利超商作為接觸點，確實擴大了需求人口的接觸管道，也降低需求人口對於需求取得的障礙，無論是便利性或時效性都較為提升。透過接觸建立起個案蒐集管道並進行後續追蹤，再落實到社政、校園、基層民政單位，應可更完善現存的社福措施循環流程。

至於近日有許多討論關於是否有冒領、假資料等等，個人認為應屬較之微末節的手段討論，且相信過去既存的管道也都有類似問題存在，只能說人性與人心就是如此，古今中外皆然。這部分的投機就像各種政策的搭便車行為，最多只能有效抑制，卻不太可能完全排除。而政府進行政策措施，也至多只能在利與害之間權衡，若因一粒沙倒掉一鍋粥，恐怕就捨本逐末了。