字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/21 13:48:37瀏覽2186｜回應10｜推薦18 | |
我想，藍營的人似乎忘了，當初選擇這個「非過正不足以矯枉」的馬英九，不就是為了重建被阿扁打壞的法治和道德秩序。 而這幾天的新聞下來，我卻發現曾經有道德、有是非的藍軍已經在社會的激化下，跟過去他們整日批判的寡廉鮮恥陣營沒什麼不同了 ! 藍軍支持者曾經緊緊帶著的道德面俱，過去的種種自我節制，到今天終於爆衝了、崩潰了 ! 而這幾天，吳淑珍關與不關的新聞甚囂塵上。幾篇報導看下來，其中有一份聯合報的民調結果，讓我感到最傻眼，也最莫名奇妙。 而引發我兩個問題的奇想。 問題一，所謂藍營支持者有47%不能接受吳淑珍不坐牢，是否只是情感因素 !? 又明明有42%的藍營支持者可接受，若再加上綠營幾乎可以接受，那藍營的47%不就只是社會中的25%不到，那為何結論可以被導向「陰謀論」!? 這種不嚴謹的民調推論，對於這個社會有什麼代表性或意義？ 何況，這種沒營養的結果，單看奇摩電子報的表情統計就可以了，何必花個幾十萬去做民調？ 問題二，一般正常的民調都會有交叉比對的問題。例如這個議題應該有"您可以接受吳淑珍在家執行？" ；"您可以接受總統不應干涉個案的說法" ... 之類的。 所以一份嚴謹的報告下來，應該會證明出這究竟是一個情緒的反應，或是一個理性的反應。 然後也應該有支持者取向、年齡、身分等等的背景資料可以做更近一步的綜合分析。 但，許多報導也都沒有提及或引用出全面的資料。 所以，針對這兩個問題，我覺得有兩個可能。 一個是這份民調是刻意去"引導"結果的，背後有其目的（可能是內鬥、也可能是當局在做風向球）=_= 。另一個可能，則是此結果僅被刻意偏狹的引用或報導。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
