這篇文章約莫兩年前撰寫，當時的生態乃是以中南部遊走法律邊緣的「水溝台」為主，即夾爪不在洞口上方，沒有保障消費者權益，後來經主管機關發文，於是「水溝台」文化便逐漸消失在主流市場。因此，目前選物販賣機若按規定定價在2000元以內，皆無違法疑慮。（但近期也有縣市主管機關認為，商品應訂價一致，不應落差過大，例如小吊飾和高單價商品混放）

商品售價部分，根據公平交易法第19條，批發商不得要求下游業者要訂價多少，亦即只要合乎2000元以內那條規範（電子遊戲場管理條例），他是沒有觸法疑慮的。至於對價金額不符，那是因社會觀感不佳，恐有欺騙之虞（並不表示他真有詐騙行為），所以各縣市才開始有所動作，站在一般民眾的立場，消保官保障消費者權益是應該的，但市場資訊透明公開，消費者自己也要有明辨是非的能力（好比一條充電線明碼標價販賣1990元，結果你拼了老命去夾，夾出來才抱怨自己受到欺騙，很顯然這是出於個人意願的行為）。

原則上，只要他不超過2000元的限制，其實很難去指責他不當得利。忠孝敦化站前的順成蛋糕店，據我所知在八年前的月租金就要價30萬元，明明是吸血鬼卻拿房東沒轍，很難說他不當得利。因為市價是市場認定的一種基準（除非他硬凹一條充電線要1990元，那就不符市價），你同意購買是出於個人意志，業者並沒有逼迫你去從事那樣的行為，對於那種扯到爆炸的售價，就要用消費者該有的態度去教訓他！連十元都不要投最直接！

再來，根據消保法的解釋，選物販賣機業者提供商品及服務給消費者（若有爭端屬消費爭議，例如商品故障、機台故障等），但選物販賣機並非訪問買賣或郵購買賣，意謂消費者是在公開販售、清楚得到資訊的情況下消費，你可以選擇不同意購買（就是連投都不投，否則投幣便是同意消費）。當然會有很多人問說：「那這樣投下去的錢不就被賺走了？」（沒錯就是被賺走了，他本來就是營利事業），但是所有權屬於下位投幣的消費者權力（他可以補到保證取物金額），所以沒有射倖性的疑慮。

最後，選物販賣機的發展及脈絡您可能要瞭解一下，其實到最後公會是用這個名稱取得經濟部認可，就是您指稱的實體販賣），再來您提到未達保證取物金額便取物的狀況，這邊不知道是您打錯還是？（這樣消費者應算不當得利嗎）因為我不太懂您的意思。

總結：選物販賣機的販售機制仍然是很詭異的，若琢磨在文字上，那我想應該是找不到答案（因為選物販賣機本身是沒有立專法的，它目前僅能適用於電子遊戲場管理條例，至於消保法的部分應該是您和業者發生糾紛或磨擦才適用）

以上回答不曉得是否有幫到您，感謝您的提問！

【註】：若基於實體店鋪販賣及消保法，「卡洞」基本上是消費者吃虧，因為僅能取物一樣（新北市消保官有出來釋疑），能讓消費者全拿的案例少之又少，花蓮甚至還發生過清台被業者提告的個案，所以我只能說就讓市場去決定哪些業者該被淘汰囉！