 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/19 15:36:39瀏覽4985｜回應0｜推薦24 | |
| 【文／路仁教授】
「如果有一批台大教授加入民進黨，民進黨就起來了。」名政論家南方朔替敗選的綠營開藥方。 南方朔似認定2008年後，民進黨因蔡英文教授帶領，走向文質彬彬，才從谷底爬升，希望更多教授領航，讓綠營飛得更高更遠。 2008年後，我在美國目睹共和黨從谷底翻身，最後在國會狂勝，並無強人領導，靠的是公平初選制。民主政治如翹翹板，執政者上台後成箭靶，最後會被民意拉下，民意喜新厭舊，政黨也總在輪替。 民意拉力，因世界局勢有大有小。2008年發生金融風暴，拉力奇大無比，美國民主黨潰敗、英國工黨垮台、日本自民黨下台... 在風暴最嚴重的台灣，在野黨在縣市長、五都選舉，卻是「雖敗猶榮」。 綠營將「猶榮」光芒，歸於主席領導，覺得學者帶領的黨不一樣，於是集體服從，讓初選暫停以避免競爭，讓主席統籌提名名單，「不要爭，大家一致對外」。綠營卻忘了「雖敗」的事實，源於他們自毀制度。 民進黨從草創到崛起，贏得民心是靠公平初選制，辯論場場精彩，讓好人才出頭，初選有輸贏，最後卻一致團結。民進黨主席不好當，選敗立刻下台，不像老國民黨，會玩萬民擁戴的遊戲。 曾幾何時，民進黨竟比老國民黨還老。敗後檢討，無一檢討制度，只希望強人長存，繼續領導，經過造勢的集體催眠，他們認為強人完美無暇，台灣人一定瞎了，才沒投綠營一票。 但只要冷靜看過總統辯論的人，都不會這樣覺得。只要參加過藍與綠造勢大會的，會覺得馬英九演說，無情緒渲染力 ，但蔡英文演說，卻更像老教授上課，讓人乏味。 這樣說，綠營的人不會同意。在將臨的主席選舉，他們已在畫地自限，記者問誰要選，無人敢說，怕說出口像要篡位，像在北韓金正日闔眼前，說要取代，人頭會落地般。 但這是為台灣民主奮戰過的黨嗎？「要選就出來選吧！」美國雷根70多歲當總統，無人說要世代交替，甘乃迪四十三歲當總統，無人嫌太年輕。 告別強人，重建民主制度，讓諾貝爾獎得主與小攤販，都有平等參政權，才是個民主進步的政黨。而南方朔的藥方，找更多學者領航，只是帖更強的學術麻醉藥，讓反對黨繼續集體沈醉....。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
