柯文哲在藍白合後，又主張內閣制去終結「民選皇帝」。確實，中華民國的總統權力過大，像蔡英文當總統時，既集權又踐踏制度，就如同皇帝般。
可視角從全國縮小到民眾黨內，也有同樣病徵。柯文哲代表民眾黨選總統，是由民眾黨中央委員會通過，現在要改與侯友宜比民調，由贏的人去選，自然要先經中央委員會開會通過去「換柯」，怎可一黨由一人說的算，這不集權又踐踏制度嗎？
也許，柯文哲在民眾黨內如民選皇帝，但侯友宜並不是。侯友宜只是經全代會通過，代表國民黨去選總統，他可不選，但無權要求國民黨不推新總統候選人，而換誰選並非侯友宜說了算。
譬如偉大的足球員梅西，代表阿根廷去踢世界盃，即使他臨時不踢，候補者也不是由他指定，而是由阿根廷足球協會，重新推舉國手。
因此，侯友宜推派競辦執行長金溥聰、國民黨秘書長黃健庭，連袂去拜訪民眾黨洽談，才是負責的作法；競辦可決定棄選、國民黨才能決定誰替他選，這是民主制度的分權原則。
「先確立民調再談見面，」柯文哲給了軟釘子，像用民粹釘子要把制度打出漏洞般。柯文哲與蔡英文同樣崛起於太陽花，認為玩民粹就可穿越制度，像四年前，民進黨已由制度推姚文智選台北市長，蔡柯卻可一起打穿民進黨血肉，再以碎肉餵飽柯。
但國民黨這個百年大黨，卻已漸走出獨裁，邁向分權與制度化。即使七年前朱立倫換柱，也經全代會通過，而不是朱立倫說了算。如今，國民黨尚有立委選戰，究竟「外黨總統候選人」是否有站立委台的義務都還沒釐清，國民黨如果草率同意，不也是在割黨的肉嗎？
因此，誰要選總統，自然要經制度性協商。不尊重制度，而要一人說了算，還沒掌權時可說得天馬行空，掌權後依然會權力一把抓，讓台灣再多一任民選皇帝吧！
延伸閱讀：
字體：小 中 大
